Käyttäjän Raivaaja kirjoittamat vastaukset
-
Mulla dimexin avohaalari mallinen sadeasu toiminut hyvin kunhan muistaa vaihtaa ajoissa. Niissä pinnoite on vaatteen sisäpuolella ja se alkaa herkästi kulumaan rikki. Sen jälkeen ei pidä sadetta juuri lainkaan. Kumisaappaat jalassa jos vetää sadehousut jalkaan niin se kuluttaa pinnoitteen. Hyvälläkin käytöllä aika usein pitää vaihtaa uuteen. Viileämmällä ilmalla kokeilumielessä olen vetänyt kahdet dimexin sadeavohaalarit. Ne on niin kevyttä materiaalia joten ei ole ahdistanut. Toiminut hyvin, kosteuden tunne tullut lähinnä omasta hikoilusta.
Itsekin huomannut että tuo bepanthen tehoaa hyvin. Menee vielä ohi otsikon mutta onhan tässä työkseen raivaamisessa enemmän hyviä kuin huonoja puolia. Kun kehtaa pistää tossua toisen eteen niin pääsee hyville palkoille. Vapaus päättää työajoistaan, työpäivän pituudesta. Ihan oma valinta kuinka pitkää päivää tekee. Näkyy tietenkin palkassa laiskottelu. Vapaapäivän voi pitää keltään kyselemättä. Fyysinen rasitus on tietenkin kova mutta tuleepahan liikuntaa siinä sivussa.Tänäänkin tulin klo 11 jälkeen kotiin töistä. Aamuvirkkuna työpäivän jälkeen ehtii tehdä paljon muutakin. No, tunti menee maatessa päivätorkulla. 🙂
Minulla ollut viime vuosina ongelmana ihon rikkoutuminen. Eli lämmin mutta sateinen sää ja sadevaatteet päällä. Hikiset vaatteet hankaa päivän aikana ihon rikki ympäri kehoa. Tänä vuonna sen verran viileää että ainoastaan hankaumaa tullut reiden kohtaan mihin sahan nojaa. Suihkussa käynti yhtä tuskaa aluksi. Olen jättänyt saippuan pois ja käyttänyt hoitonesteitä joiden ei pitäisi ihoa kuivattaa. Ei tuokaan kokonaan poistanut ongelmaa mutta kenties jotain auttanut.
Tuossa nyt kiertää juttu että tällä ydinvoimalatyömaalla aktisti on kinnittänyt itsensä kettingillä ja munalukolla kaivurin kauhaan. Kaivurin kuski ei hätkähtänyt vaan vaan haki oman munalukon ja varmisti sillä että aktisti pysyy kiinni. Ja heitti avaimen menemään. Sen jälkeen vaihtoi kauhaa ja jatkoi töitä. 🙂 Jos totta niin aika tempun teki.
Aina se uusi raivaussaha on huonommalta aluksi tuntunut vanhaan verrattuna. Vanhan sahan ergonomiaan tottuneena menee hetki ennen kuin tottuu uuteen sahaan. Sen jälkeen kun kokeilee vanhaa sahaa niin ihmettelee että miten tämä nyt näin surkealta ergonomialtaan tuntuu. 🙂
3 vuotta olin 90-luvulla turvesuolla töissä ja siellä oli ihan samaa kinastelua traktorimerkkien välillä. Siinähän se aika kuluu tapellessa, jotkin vaan otti sen aika tosissaan. 🙂Lähinnä tarkoitin että oman metsän istutuksen epäonnistuminen aiheuttaa päänsärkyä, naapurin ei.
Oman metsän istuttamisesta pahimmillaan ei saa muuta kuin päänsärkyä. Kävin juuri yhden aukon katsomassa. Alunperin kuusta istutettu ja sen tuhosi halla. Mäntyä istettu jälkikäteen ja sen tuhosi hirvi. Koivua näyttää nousevan mutta sekin on kelvannut hirvelle. Onneksi pieni aukko mutta ei ole helppoa muutenkaan. Aina näyttää jollekin kelpaavan vasta istutetut taimetkin.
Tuollaista latvussuojaa kauppaavat, minulla ei mitään kokemusta.
http://www.uittokalusto.fi/plantagard-cactus-latvussuoja.html1000kpl 117€ ilman alvia
Olen 90-luvun lopulta sahaillut Stihl-merkkisellä raivaussahalla. Yksi vuosi välissä oli huskulla. Siinä oli niin paljon vikoja että jäi se kokeilu siihen. Stihlit toimineet erinomaisesti. Mutta nyt tämä uusi stihl fs460 oirehtii. Yksi akseli on mennyt ja nyt kulmavaihde. Ikinä ei ole aiemmista sahoista kulmavaihdetta mennyt ja tässä alle vuoden sahauksen jälkeen. Stihl 480 tuntui että se kestää isältä pojalle. Uudempi malli ei sitten seurannut vanhemman mallia.
8,8 centtiä oli istutustaksa tänä vuonna keskipaakkutaimelle. Työnantajalle tulee varmaan jotain 60-70% kuluja päälle joten noin 15 centtiä per taimi tuli metsänomistajalle istutustyö maksamaan. Verotuksessa sitten vähentää kulut. En tiedä onko tuo miten keskimääräinen taksa Suomessa. Tiedän että vuosi pari sitten lähiseudulla toisella paikkakunnalla istuttivat 7 centin taksalla.