Käyttäjän Raivaaja kirjoittamat vastaukset
-
Tämä ei nyt tähän kuulu mutta motosta kuitenkin. Verottaja soitti tänään ja sanoi haluavansa tarkistaa minun Sampo-moton investointini. Viime kesänä ostettu. Eli haluaa nähdä sen. 🙂 Eipä ole ennen tällaista sattunut kohdalle. Että ihan kotikäynti. 🙂 Toivotin tietenkin tervetulleeksi. Saahan sitä katsella jos ei muuta tekemistä ole.
Mitenköhän näiden motojen kalibrointi? Onko tapana jättää ns. pelivaraa lähinnä puun halkaisijassa ettei tulisi alimittaista? Edellisen omistajan kalibroinnin jäljiltä pituusmitta todella tarkka mutta halkaisijamitta noin 3mm koko käyrältä alimittainen. Eli esim. todellinen halkaisija 150mm mutta moto näyttää 147mm.
Tuo kalibrointi oli vuoden vanha joten ymmärrän kyllä että oli aika uudestaan kalibroida mutta kunhan mielenkiinnosta kyselen.Kyllä moton käytön oppi viikossa. 😉 Mutta hidastahan se on. Ei kenenkään kannata minua palkata vielä. Olisin työnantajalle tappiollinen sijoitus. 🙂 Mulla ensimmäinen työmaa monihaaraista koivikkoa joten aika vaikean kautta tuli opiskeltua. Mutta omassa metsässä omalla motolla niin ei mihinkään hoppua. Sampo 1066:ssa ns. näppäinlevy aika simppeli. Nopeasti ne meni jakeluun mistä näppäimestä mitäkin tapahtuu.
Joo, en tuota aatellut. Niinhän se täytyykin olla. Mutta eiköhän yhdistyksen porukka fiksuina arvioineet metsän arvon mahdollisimman alhaiseksi näissä tapauksissa.
Eihän tuosta juuri mitään veroja mene lahjoituksessakaan. Ainakin ennen jos ei ollut mitään tila-arviota niin verottaja arvotti metsän 1500 euron arvoiseksi per hehtaari. 15ha x 1500€= 22500€
Ja kun molemmat vanhemmat lahjoittajana niin 11250€ per vanhempi lahjoitus. Ja lahjavero on jossain 17000€ euron paikkeilla 1140€.
Kun kaksi lahjoittajaa niin verokin tulee pienemmäksi niin ihan päästä heiittäen korkeintaan tuhannen euron veroon tuossa voisi varautua.
Tuota yhdistyksen arviontia ei kannata käyttää jos se tulee kalliimmaksi kuin verottajan itse käyttämä arvomääritys (mitä verottaja käyttää jos ei esitetä mitään laslemaa metsän arvosta)Sitä kun ei tiedä miten sahaa ja mitä sahaa niin ei voi tehdä mitään johtopäätöstä foorumipuheiden perusteella sahan todellisesta kulutuksesta. Sama sahamerkki, toisella tankki menee tunnissa, toisella kahdessa. Ainoa muuttuva tekijä on itse sahaaja. 🙂
Minun isäni osti suoraan taimitarhallta taimet. Asennevamma kun oli MHY:tää kohtaan. Ei edes kysynyt MHY:ltä hintoja. Lopulta selvisi että maksoi lähes tuplasti taimista verrattuna MHY:n hintoihin. Nämä osta suoraan taimitarhalta neuvot on puhdasta hölynpölyä. Jos haluaa MHY inhossaan maksaa taimista ruhtinaallisesti enemmän niin sitten mikäpäs siinä. Omiapahan ovat rahanne.
Mitä tulee MHY:n istutuskustannuksiin niin viime kesänä taksa meillä istuttajilla oli 9,2 centtiä per taimi. Siihen kulut päälle. Jotkut yrittäjämetsurit puhui täällä että heillä taksa 18 centtiä plus ALV. kyllä ne kustannukset ainakin meidän yhdistyksessä alemmat on.Minulla on aukkohakkuita lähivuosina ja meilläpäin MHY:n kautta saa selvästi hallvimmat taimet. Yhden tuttavan metsiä hoitaa UPM ja heidän kautta taimet maksaa yli 10 centtiä enemmän kuin MHY:llä. 200 euroa hehtaarille kustannusero pelkästään taimissa niin onhan tuokin jotain.
Möin vähän yli 300 kiintoa kuitupuuta ja hakkasin omalla motolla. Kahdessa erässä hakattiin. Mittausmenetelmäksi sovittiin Kuormainvaaka. Ensin ajoivat 100 kiintoa, ero motomittaan -3% ja sitten loput, ero edelleen -3%. Moto kalibroitu ja pitäisi olla tarkka. Noin 10 kiintoa tuli minun tappioksi ero motomitan ja kuormainvaa’an välillä. Ei mitään maata mullisttavaa. Käytännössä kuitu meni euron halvemmalla mitä paperiin oli merkattu jos motomitta oli oikeassa. Näitä on mielenkiintoista verrata kun siihen on mahdollisuus.
Jos olisit tehnyt kaikki ne viisi kiintoa tukkia kuiduksi niin lähelle sata euroa häviäisit. Ei usko että noilla kiinnoilla kovin paljoa tukkia jäänyt tekemättä vaikka minimipituus on tuota luokkaa. Rahallisesti korkeintaan kympeistä puhutaan.