Käyttäjän Raivaaja kirjoittamat vastaukset
-
Minäkin olen Kiinasta tilannut otsalamppuja. Maksaneet toimituskuluineen alle 30 euroa. Erittäin tehokkaita ja olen raivaustöissä näitä käyttänyt. Talvella aamupimeällä näkee loistavasti tehdä töitä. Nykyisissä malleissa teho on aivan huippua verrattuna joskus 5-10 vuotta sitten käyttämiini. Ostamassani malleissa ollut 18560 patteri/akku jonka on voinut ladata suoraan ottamatta patteria ulos kotelostaan. Ladata on pitänyt joka yö vaikka käyttöä on ollut vain pari tuntia per päivä. Tuolla varmistettu ettei valoteho ala hiipumaan kesken urakan.
Dealextremestä olen tilannut. Pitkiin toimitusaikoihin saa varautua. Minulla viimeksi kesti jotain 6 viikkoa ennen kuin lammpu tuli perille.Siis en oletakaan että kuitupuuna saisi juuri mitään enempää. En kritisoi energiapuuta vaan ajattelin lähinnä pystykaupasta saatua hintaa.
Varmasti se on mukava rahaa saada. Mutta kun katsoisin komeaa 100 kiinnon energiapuukasaa ja vertaisin sitä saamaani 700 euroon niin tulisi mieleen että minut on ryöstetty. Ei sataset juuri lämmitä. Otetaan ne sataset korkojen kera sitten seuraavassa harvennuksessa takaisin niistä ajourista jotka jäisi raivauksen jäljiltä hakkaamati.
Omassa metsässä minä tekisin hankintahakkuuna koska olen siihen vielä kykenevä.Tutulla ensiharvennuskohde joka hakattiin pystykauppana energiapuuksi. Osittain ihan järeää metsää. Pientä risukkoa ei ollenkaan. Sai 10 euroa kiinnolta. Minulle yllätyksenä tuli että tuo sisälsi 7 euroa korjuutukea. Eli ilman tukea sai 3 euroa kiinnolta.
Pårrkele eihän tuosa ole mitään järkeä. Eihän noita kannata tehdä kuin hankintana. Jos ei tuohon pysty minä jättäisin hakkamatta. Jos 100 kiintoa tulisi niin nettona saisi 700 euroa. Parasta olisi vaan raivaamalla puut maahan tehdä ensiharvennus. Eipä tulisi ajouria joten säästyisi nekin puut myöhempään hakkuuseen. Kenties seuraava sukupolvi kiittää. Ja aina ei tiedä minkä tason motokuski sattuu olemaan niin ei pelkoa huonosta työnjäljestä.Urakkataksotuksessa poistuman laskennassa 0,5cm on alin kannon läpimitta. Tuosta mitasta lähtien lasketaan runkolukuun.
Taneli,
voi olla että muistan väärin. Välttämättä ei ole mitään tekemistä uuden metsälain kanssa. Saattaa olla että sekoitan nämä. Satuu vaan samaan aikaan.Oli syy mikä tahansa niin tarkastukset vähenisi. Resurssipula?Paperilla ja pykälissä kaikki on hienoa ja kaunista mutta käytännössä kaikki taimikot jotka ikänsä ja pituutensa suhteen täyttävät kriteerit saa Kemera-tukea. Meillä päin erityisen vaikeissa kohteissa on oltu tarkempia. Olisiko joka sadas taimikko joka tarkistetaan.En mene tuosta takuuseen. Muistan lukeneeni jostain että uuden metsälain myötä nämä tarkistukset vähentyisi ja luku olisi tuo joka sadas. Voi olla että muistan väärin.
Miksi siihen ei myöhemmin saisi Kemera-tukea? Tietysti jos tukivastaisena et hae niin silloinhan asia ok.
Olisikohan ollut viime vuosi jokin teemavuosi varhaisperkauksissa. Melkeimpä suuri osa raivauksista oli varhaisperkauksia. Täysin normaalista poikkeava vuosi.Nyt kun tarkemmin ajattelen niin ei niitä laskuja taida jatkuvasti tulla. 🙂 Tulisko kerran 10 vuodessa riippuen tietenkin tilan koosta.
Mitä noiden metsäneuvojien juttuja olen kuullut niin yleistäen maanviljelijät ovat aktiivisimpia omien metsiensä hoidossa. Eivät välttämättä tee itse vaan myös työllistävät metsureita.
Kun työmaakarttoissa olevia metsänomistajien osoitteita olen katsonut niin suurin osa alkaa olla kaupunkilaisia. Kaukana jossain satojen kilometrien päässä. Ei mitään suhdetta metsään. Ja jos sieltä metsäpalstalta alkaa tulla vain laskuja ja seuraava isompi tilipäivä on joskus 20 vuoden päästä niin moni alka kyseenalaistamaan omaisuudenhoidon kustannuksia.