Käyttäjän rakentaja kirjoittamat vastaukset
-
Hva 550 tai 560, molemmat ovat erinomaisia sahoja. Metsätöissä ei tarvitse enempää tehoa kuin mitä 560:ssa on. 550:n tehotkin riittävät loistavasti. Uusissa malleissa on myös aika metallisen rouhea ääni. Turha tuhlata aikaansa muiden merkkien kanssa. Valitettavasti husku on lähtenyt jäljittelemään tilhin ketjunopeutta. Esim. vanhassa 254:ssa oleva ketjunopeus oli parempi. Katkonnassa nopea ketjunopeus tekee katkonnasta turhan tarkkaa.
Luulisi viimeisenä peukalon väsyvän. Onkohan tämä tilhi-miesten viimeinen oljenkorsi?
Narvin kiukaasta saa hyvät löylyt. Siinä oli kuumimmat savukaasut, kun muutama vuosi sitten oli testi.
Sahan teroitus pitäisi olla kansalaistaito, jossain se pitäisi opettaa. Tuntuu, että 90%:lta se puuttuu.
Hyvästäkään sahasta ei ole iloa ellei terä ole kunnossa ja kunnolla haritettu. Uudessakin sahassa, jopa ruotsalaisessa laatumerkissä voi olla riittämättömästi haritettu terä jolla saa puun vain vaivoin poikki. Joka tankillisen jälkeen teroitus eikä siihen mene kauaa.
Siima ei kestä paljon kantoja ja vesakkoa. Oregonin kolmelapainen on hyvä niittohommissa.
Vallorben viila on ainakin hyvä, taitaa olla sveitsiläistä tekoa
kmetsuri: voihan sitä palkkansa helpomminkin ansaita. Huski-sahureiden vehkeet on kyllä viimeisen päälle.
Jees: tuskin tilhesi käy ryypyllä niin kauan, että ehdit laittaa sen valjaisiin ja alat kaasuttaa.
Huonollakin sahalla pärjää hyvällä tekniikalla ja varsinkin kun terä on priima ja sen osaa pitää sellaisena. On kuitenkin selvää, että hyvin kiihtyvä saha auttaa kovastikin ja vielä kun tankkausväli on 2h, raivaamisessa hyvin oleellista.