Metsänhoitoyhdistysten oman edun ajaminen näkyy myös metsänomistajien ohjaamisessa. Metsänhoitoyhdistysten metsäammattilaiset eivät myöskään osallistu millään muotoa metsäluonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen tai ilmastoasioihin. Riistatiheikköjä en ole nähnyt kovinkaan monessa metsässä, joiden hoito on sälytetty metsänhoitoyhdistyksille. Lisäksi puulajisuhteet ovat yksipuolisia. Myös taimikon perustamiset ovat useassa kohteessa menneet pieleen. Vesiensuojelusta ei näy myöskään olevan ymmärrystä. En tiedä johtuuko tämä MTK:n vai metsänhoitoyhdistysten ajattelemattomuudesta, piittaamattomuudesta tai tyhmyydestä. Talous, hiilensidonta, vesien suojelu sekä luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen sopivat kaikki samaan pakettiin. Oman metsäni hoitoa en kuuna päivänä antaisi yhdellekään yhdistykselle, vaan yksityiselle metsäpalveluyrittäjälle, joka on päivittänyt tietonsa ja toimensa tähän päivään. Maksan siitä luultavasti hieman enemmän, mutta sen arvoista se on.

Tämäkin on syynä, miksei tulevaisuus metsänhoitoyhdistyksillä näytä kovin valoisalta ja toivoisin että muutkin omistajat äänestäisivät jaloillaan, jotta näiden kaavoihinsa kangistuneiden yhdistysten asenne muuttuisi ja päivittyisi nykyhetkeen.

”Märkä maa vaatii taimikkovaiheessa ojat”

Ei vaadi, jos toteutetaan eri-ikäisrakenteista eli metsän jatkuvaa kasvatusta, jota etenkin reheville ojitetuille turvemaille suositellaan. Jatkuvan kasvatuksen jäävä puusto (tutkimusten mukaan +120m3/ha) haihduttaa riittävästi turvaamaan luontaisesti syntyneiden taimien elinkelpoisuuden. Näille käyttökohteille ei suositella suuria hakkuualoja vesitaloudellisista sekä khk-päästösyistä. Huonotuottoiset karut turvemaat taas suositellaan jätettäväksi metsänkäytön ulkopuolelle, etenkin jos tuhkalannoituksellakaan ei katsota saavutettavan kasvuhyötyjä. Ojien kunnostuksen tukeminenhan loppui nyt lokakuun alussa ja metka tulee tukemaan suometsien hoitoa hyvin suunniteltuine vesiensuojelurakenteineen 100%.

Minkälainen vedenkäyttö eri puulajeilla on?

Suuri koivu voi juopotella jopa 1000l vettä vuorokaudessa, siksi hieskoivu on hyvä sekapuulisä turvemaille, sillä se kestää kosteutta, toisin kuin raudus, sillä näiden juuristot ovat hieman erilaiset: hieskoivulla pinnallisempi, kuin rauduksella, jonka vuoksi hies viihtyy huonosti vettä läpäisevillä kasvupaikoilla toisin kuin raudus, joka ei kasva maaperässä, jossa vesi seisoo, kuten soilla.