Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
>Taas täällä pöyhitään vanhoja ja ummehtuneita hirvivahinkotilastoja. Viimeisimmät tilastot osoittavat kiistatta vahinkojen laskeneen jyrkästi sekä metsissä , että liikenteessä . Yli 90% metsänomistajista ei tunnu välittävän hirvistä eikä taimikon kasvusta vähääkään , kun jättävät taimiot pusikoitumaan ja tuhoutumaan joko hirvien avustamana tai ilman. Loput 10 % hoitavat taimikot ajallaan ja kärsivät harvoin hirvivahingoista…ja lopuksi … jos taimikoissa on hoitorästejä , on hirvivalitus aiheetonta<
Aika polleeta puhetta,hirvipolitiika on ollut vuosia täysin kuralla,elukat ovat raiskanneet metsiä,olisi häpeämisen paikka metsästäjillä ja Valtiovallalla
Lukaisin VTV:n raportin 100/2005 loppupäätelmät sivulta 39 ja paljon ovat tarkastajat nähneet hirvipolitiikassa mätää,mitä eivät poliitikot kuitenkaan ole korjanneet.Kansanedustaja Irja Tulonen(Kok) teki n 10v sitten hirvivahingoista eduskuntakyselyn,mutta Lipposen hallituksen salkuton maatalousministeri esti asian käsittelyn.Mitkähän oli ministerin motiivit?
Antonin puheet holtittomasta hirvieläinlaidunnuksesta tuntuvat tosilta.Asian myös havaitsevat päivittäin metsissä liikkuvat
Hirvituhot ja yleensä hirvipolitiikka on kansantaloudellisesti täysin älytöntä pelleilyä.Mo:t uudistaa metsää,pitää valtion pyöriä käynnissä ja sitten uusi metsä tuhotaan syöttämällä taimet hirville.VTV on myös asiasta huomauttanut.Valtionhallinnosta pitäisi etsiä syylliset ja potkaista gubbelit pois viroista,potkujen syynä vakavat virkavirheet
Pahinta holtittomassa hirvipoilitiikassa on ,että monin paikoin siementävä rauduskoivu häviää.Laatumäntyä saadaan yhä vähemmän metsistä,syynä hirvivauriot.
Ehkä tulevaisuudessa pahimmat häiriköt voidaan heittää ulos valtiovirastoistakin.Nämä ratkaisut tehdään sitten puoluepoliitisesti.Luottamuksen metsästäjien hirvikannan hoitoon olen menettänyt
Ihmettelen kun vihreät ja luontoihmiset eivät kanna huolta Suomen metsien lehtipuuston vähenemisestä ja kuusen lisääntymisestä.Tämä on paljon suurempi ongelma kuin lahopuut,niitä kyllä riittääPaljonko puuta oli moteissa?Korvausvaatinus 75000€ on kyllä aivan posketon.Kyllä motomiehelle on tullut selkeä vahinko,väärinkäsitys.En suostu uskomaan,että motomies hurauttaa jonkun kesämökkitontille,koska sen pihasta on lyhin kulkuyhteys hakkuupalstalle ja alkaa kaatamaan puustoa.Ymmärrän että kesämökkiläinen kokee henkilökohtaisen tragedian,mutta tekeville sattuu…Pitkälliset oikeustaistelut vievät mielenrauhan vuosiksi…ja oikeuden määräämät rahalliset korvaukset tulevat jäämään pieniksi..itse ottaisin sovittelevamman asenteen vahingon aiheuttajiin.
