Käyttäjän Teufelin Zumi kirjoittamat vastaukset
-
Kuka tuon biopelleilyn maksaa. Hoskonen sitten on ajamassa alas puunmyyjien tuloja tuolla turve pelleilyllä.
Munkkirasvat ja kinkkurasvat ovat jo käytetty, mistäs sitten?
Ei puutu kuin maksaja tuolle biodieselille, maataloustuen voisi siirtää sinne?
”Kyllä maku ratkaisee kumpaa syö mieluummin.”
”maku” tassä tapauksessa tarkoittanee että maksaja on joku muu kuin syöjä.
Etelässä on satokausi huomattavasti pidempi joten sieltä tulee myös maukkaimmat elintarvikkeet.
Kun kaikki muu on tärvelty kuulostaa pikku lammen kuravesi loistavalta vaihtoehdolta.
”Tuki laskee tuotteiden hintoja ,…”
Ja höpöhöpö, tuki johtaa tuottamattomaan näennäisviljelyyn jossa tuottavuudella ei ole mitään väliä.
Miksi kaikkien pitää kustantaa vaikka maidon ja lihan tuotantoa vaikka ei niitä tarvitse. Tuki on pahimman tason kommunismia josta markkinatalous ja kehitys on kaukana.Suuret kaupungit ovat kulkuyhteyksien takia vesistöjen varrella, näin maatalous saaste menee kunnollisten kaupunkilaisten laskuun jälleen kerran.
Paskan valumista vesistöön. Sisältää myös turve.
Tuo HS:n juttu kertoo siitä mihin Suomi on menossa jos jätteiden käsittelyä ei saada kuntoon.
EU-tuki ja kansallinen tuki joita ei saada takaisin tuotteena tai tarvikkeina. Tuottamiseen sitten kalusto, työvoima ja polttoaineet tuodaan ulkomailta. Tärvätylle tuelle on nykyaikana varmasti parempiakin sijoituskohteita.