Käyttäjän topintam kirjoittamat vastaukset
-
Täällä kans isompaan aukkoon metsänviljelyä suoritellut ja kustannuksia tullut laskeskeltua ja pähkäiltyä.
Tuossa tuommosta ojitusaluetta missä kuusikko ja osaksi myös männikköä eikä kovin märkääkään. 10HA kun raapasee ”totaalisen” mätästyksen ja istutuksen taimilla + uudistusala raivaus? voisi kustannus olla 900/ha ? =9000eur
Sitten kun miettii että ojien väli 40-50m jossa kaksi ajouraa ja ojat 200-300m pitkiä. Käyttää ojanpenkkoja (uudistusojitettu) luontaiseen uudistumiseen ja jättää ajourat lähes rauhaan istuttelulta säästetään 10m kaista joka vastaa 25% koko istutusalasta. Lisäksi tehdessä keskittyy isompiin ja harvempiin mättäisiin saadaan istutustiheyttä vähän alennettua 1200-1500.
Lopputulos näyttää hyvältä ja ajourissa metsäkoneet hoitaneet maanmuokkausen, varmasti nousee puuta ja täällä pohjoisessa ei heinäkanssakaan tarvitse juuri tapella. Itse kun raapii vuokra/omalakoneella ja istuttelee tietenkin kuntoilumielessä kuluissa säästyy… vielä on vaiheessa mutta kuivimmat paikat 6HA toimintatonnilla alkuun ei näytä pahalta. Loput 4 vaatii jo kuivattelun tekoa niin kulut nousoo mutta lujalla uskolla kolmasosaan 900/ha kustannuksista. Kuinka pitkä lieneekään 6000e kuitupino?
Stihlillä mennään, oli jonku aikaa sitten tarjous jossain messuilla 10e kpl tuli otettua kantokassillinen että riittää.
Carltonia kans tarjouksesta 3kpl/10e siinä se vasta ketju… ei oo mennyt kuin 1 ja sekin taatusti ainut. Toiset odottaa tallin seinällä. Parhaiten pärjää kun antaapi siellä roikkua.
Jätkäpätkän mainitsema traktorin 10l/h on käyttökuluissa hiukkasen yläkanttiin.
Jehulla ajon reilusti energiapuuta ja kulutukseksi 4,8l/h, valmet traktoripohjainen vehjes painaa kuitenkin 12 000kg , epäilempä että valmet 805 kärri 6000kg liikkuu vielä vähemmällä.
Samalla jehuksella hakkaan energiapuukourralla 2,5l/h. 20l kanisterilla heiluu pitkälle iltaan.
Että ei sen vaunun kans ainakaan vararikkoon kuluissa pääse jos sen jotenkin saa kaupasta ulos. Eikä voi tietää sitäkään että arvo tuppaa kaksinkertaistumaan. 2004 ostin 6t eur ja nyt näyttää pyynnit olevan yli 10t eur mikä lie totuus sitten ?
Jos lunta tippuu päälle käytän normi metsurin takkia ja siihen päälle huomioliivi jossa semmonen liukas kangas päällä ja kumimainen vedenpitävä alapuoli.
Pysyypi takki kuivana paitsi tietenki hiat, alle vaihtelen ruåttin pooloja ja sakemannien army kurahousut suojaa housujen päällä. Nerokkaat koska lahkeet lyhyehköt mutta eivätpä ahistakkaa kun polvia nostelee.
Tuo kärkipyörän kesto ja voitelu onkin melkoinen henkimaailman juttu.
Stihlin laippanenhan on huomattavasti pitkäikäisempi kuin oregon ja hännän huippuna husi/jonsered. Luulempa että syynä on isompi koko ja täten paremmin kestää ehkä myös metalli ?
Parikymmentä laippaa tuusanneena tuntuu että vääntö kärkipyörän särkee,,isomman tai pienemmän.
Klapikoneessa 18″ 3/8 1,5mm huutaa 6h päivä ”täysillä” vastannee ainakin 3-4 päivän moottorisahatussarointia koska tyhjäkäyntiä yms.
Laipalla on sahattu 35cm pätkiin 10 rekkakuormaa. 3-4 ketjua mennyt poikki kun 100hv kuiten takana.Öljynkulutusta olen vähentänyt sillä en tykkää seisoskella öljypilvessä kokopäivää. Hirvittää jo mutta 1/2 l /h meneepi nyt voisi olettaa että saha syöttää samalle ketju-metrimäärälle sen nelikertaisen määrän. Vaseliinia turautan kärkeen jos muistan 1-3krt/pv. Liian vähän ei voitelua ole sillä kärkipyörä vaan kestää ja ketjuakaan ei tartte kiristellä myötäänsä. Jos oljyä ei mene sen huomaa1-2min kun savu alkaa nousta.
Leikkaustehoista vielä sen verran että ketjunopeus/laipan paine sitäluokkaa että 2 leikkoa ottaa mitä isoimmilla sahoilla 1. Tältä pohjalta väittäisin että veto-voima ei saa laippaa/kärkipyörää hajalle.
