Käyttäjän Zepula kirjoittamat vastaukset
-
Hiilinielu, joo..?
Keskustelu laskentatyyleistä, exceleista, derivaateista ja pilkun viilauksista aina 0,7 suhteisiin on toki lennokasta…
Mutta ainakin oma metsäni kuitenkin kiittää joka kerta
– raivaussahurityöstä entistä pidemmin oksavälien vuosikasvuin kun kilpailu ravinteista väheni ja eipäs enää hirvikään yllä syömään ja
– talvisen harvennushakkuun sekä välittömän jäisiltä urilta heitetyn tuhkauksen jälkeen paksummin vuosilustoin ja tuuheammin ja vihreämmin neulasin saadessaan lisää valoa ja ravinteiden kiertoa.
Uskoisin myös, että päästöt siinä aidosti myös vähenee ja kasvun takia myös sitä tärkeää hiilinielua syntyy.
Siksi, en ymmärrä hakkuurajoitus vaatimusta, sillä metsää pitää hakata aina kun on sen aika. Mieluusti ei kuitenkaan poliittisella pakolla esim. ennen kuin jokin rajoite saatetaan voimaan vaan metsän vaatimaan aikaan!
En ymmärrä,
miten instituutti LUKE voi toimia jatkuvasti vääristellen tilastoillaan ja tahallisesti tekemillään virheellisillä laskelmillaan Suomesta metsineen päästölähdettä. Vanhat suot mm. on poistettu laskelmista, kun ne sitovat hiiltä. Vientiin menevä puutavara/tuote on poistettu laskelmista yms.
Purra voisi nyt poliittisesti lopettaa koko ajastaan jälkeen jääneen ”professoripuljun” tai ainakin päästölasketaa tekevät, kun siellä toimitaan jopa täysin kansallisia etuja vrt. Ruotsi vastaan…miksi?
Helsingin yliopiston ja ilmatieteen laitoksen kenttätutkimukset ja Nasa sateliittitutkimukset päästöistä kertovat enemmän totuutta Suomen varmasti positiivisista hiilinieluista (ei siis päästölähde vaan nielu/varasto). Lisäsi huomio, että talviajalla kasvisto ja puut uinuvat ja ne eivät siis tuota hiilidioksidipäästöjä, sitovat kyllä.
Metsänomistajana metsäni sitomasta hiilestä ottaisin kyllä kohtuu korvauksen itselle, vaikka takautuvasti. Kuka senkin sosialisoi yhteiskunnalle, pois omistajan oikeudesta palkkioon ja metsätilan tuottoon, olisiko kansalais aloitteen paikka?