Kiitos keskustelusta, olipa virkistävää tulla pitkästä aikaa tänne lukemaan metsien toimintaa ymmärtävien näkemyksiä. MaalaisSepon tokaisu ”N. 5 % pakkosäästö vähentäisi turhaa kulutusta niin pajon, että päästötavoite saavutetaan.” suorastaan nauratti, kun osui niin asian ytimeen siitä, millä on oikeasti merkitystä.

Toinen uusi oivallus tuli siitä, että itse asiassa monimuotoisuuden-maksimointi-metsä on ristiriitainen ilmastonmuutoksen-hillitsemis-metsälle. Siitä sopisi tutkijoiden väitellä enemmänkin, että kumpaa kannattavat enemmän.