Risto Ranta moitiskeli yllä Metsälehteä ja allekirjoittanutta metsätalouden kannattavuuskäsitteiden vääristelystä tai ainakin hämärtämisestä Metsälehti Makasiinin 8/23 jutussa ”Kolmannentoista kuukauden palkka”

Tähän liittyen kolme pointtia…

Ensinnäkin, olen aina vilpittömän iloinen saadessani palautetta jutuistani.

Toiseksi. Jutussa ei edes väitetty, että  metsätalouden harjoittajan kassavirtaan perustuva tarkastelu pyrkisi kuvaamaan metsätalouden laskennallista kannattavuutta vaan tarkoitus oli nimenomaisesti esitellä metsätalouden kassavirtoja…

Kolmanneksi. Nettotulojen nykyarvojen tarkasteluun perustuva metsätalouden kannattavuuden tarkastelu on taloustieteellisesti perusteltu, mutta johtaa käytännön metsätalouden näkökulmasta välillä täysin järjettömiin johtopäätelmiin:

Esimerkkinä tästä vaikkapa 2018 Forestry-sarjassa julkaistu. Effect of harvest intervall and intensity of uneven-aged management of Norway spruce stands. Tekijöinä Luken Artti Juutinen, Anssi Ahtikoski, Raisa Mäkipää ja Vladimir Shanin.

Työn tuloksena todetaan, että varttuneen erirakenteisen kuusikon kasvatuksen paras tulos saavutetaan kymmenen vuoden välein toistettavilla harvennuksilla, joissa puuston pohjapinta-ala harvennuksessa alennetaan neljään neliömetriin.

t riikilän mikko