Ei minulta tarvitse kysyä mitään, olen sama mieltä metsätalouden kuormituksista kuin, mitä tämä viimeinen julkaistu tutkimus ”MetsäVesi- hanke 2020” .
Sieltä kannattaa Nostokoukun ja tuon ”Metsätalouden vesistökuormitus: nykykäsitys ja tulevaisuuden menetelmäkehitys” kirjopittajien(Nieminen ym) kysyä, missä nyt mennään.
Niemisen typen kuormitustutkimukset ovat olleet luokkaa 15 000 …22 000 t/v vesistöihin. Sittemmin niitä on laskettu ensin 13 000 tonniin/v, sitten 8000 tonniin/v ja sitten vielä tässä viimeisessä MetsäVesi-hankkeessa 7300 tonniin /v.
Eli kolmasosaan. Tuossa valuma-alueiden vertailussa (ks linkki sivu 29) typen lisäpäästö on enää 200g/ha/v verrattuna luonnontilaiseen ja jo typpilaskeumaa tulee 2 kg/ha suoraan vesitöihin eli kymmenkertainen määrä.
Linkki sivu 29 : ”https://vesitalous.fi/wp-content/uploads/2016/02/VT1601_.pdf”
Tämä käsitys, josta lähdettiin ojitusten alkuvaiheissa ”soiden ojittamisen suuremman alkukuormitusten jälkeen palautuu kuormitus lähelle luonnontilaisten soiden kuormitusta”, on ollut oikea typen osalta, mutta liian pessimistinen humuksen osalta. Humusta tulee ojitetuilta metsätalouskäytössä olevilta valuma-alueilta vähemmän kuin luonnontilaisilta valumalaueilta, joissa soita ei ole ojitettu. ks yllä oleva linkki sivu 29.