Metsätalous on ollut kannattavaa viimeiset 30 vuotta ja jokaisena vuotena. Tuotto on ollut vähintään se 4% ja itse tekemällä moni päässyt isompiin tuottoihin
Miten siis puunhinnat ovat olleet liian alhaisia? Kun nostokoukun mielestä alehinnoillakin on saavutettu puuntuottajan asemassa riittävä pääoman tuotto
Jos hinnat olisivat olleet korkeampia ja sitä kautta metsätalouden tuotot yli 10%, mitähän kaikkea olisi tapahtunut. Ulkomainen iso raha olisi hakeutunut Suomen metsiin ja metsämaat ostettu ulkomaisille sijoittajille. Markkinatalous olisi tasapainottanut tuon äkillisen piikin ja metsätalouden tuotto olisi jäänyt ulkomaiselle isolle rahallekin maltilliseksi, koska olisivat luultavasti maksaneet ylihintaa sillä hetkellä metsämaasta. Kaikki mahdollinen olisi hakattu ja luonto raiskattu, vaikka tietenkin ulkomaisilla sijoitusomistajilla on kaikki serti- ja vihreät esg- leimat toiminnassaan
Omaisuusluokkana metsätalouden puuntuottajalle pieni mutta tasainen tuotto on hyväksyttävää, eli noin 4%