Sekä peltiterällä että kovapalalla on paikkansa. Ja molemmat tarvitsevat oman käyttöfilosofian.
En osaa olla täysin tyytyväinen tuohon Kainuun terähuollon raivurin kovapalaterään. 225mm ja 26 hammasta. 24 hampainen voisi olla huomattavasti tehokkaampi, mikäli ei yli 5cm puuta tarvitse kaataa. Sekä terän keventyminen parantaisi kiihtyvyyttä. Kuten toisessa viestiketjussa kerroin, niin perustelivat tiheää hammaslukua helpolla sahattavuudella. En tiedä jos enemmän olisi samanlaisia palautteita, niin uskoisivatko loppukäyttäjää?
Ostin joskus tienvarsipuskille noita 20 euron CMT kovapalateriä. Menettelee kertakäyttöisenä ja tienaa itsensä päivässä. Sitten kun irrottaa enää pölyä, niin heittää romuksi. Laadukasta kovapalaterää kohtelee huomattavasti hellemmin, eikä vie pölyisiin puihin.