Jos omistaa vähäänkin enemmän metsää, vähintään 50-100 ha, tulee metsäsuunnitelman informaatio kasvusta, kestävästä hakkuusuunnitteesta 10 v kaudelle entistä tärkeämmäksi metsän taloudellisen merkityksen kannalta. Eräs heikkous kuitenkin on, että eri menetelmien kasvunlaskenta mallit antavat aika poikkeavia määriä kasvuun. Metsään.fi ssä on lisäksi se heikkous, että kuolleetkin puut kasvavat ja vanhoissa metsissä puusto voivat olla tosi yliarvioituja.
Vanha MK:n xforest antoi melko hyvät kasvut, ehkä vähän alakanttiin keskimäärin.
Kyllä paperisella MS llä aika hyvin 5 v pärjää, sitten pitää jo vähän tarkistaa esityksiä. Muistiinpanoja on helppo myös tehdä ja vaikka hoitokohteille kirjoittaa hoidon jälkeen arvion seuraavasta ajankohdasta. Metsäverkkoa en tunne, onko se siellä mahdollista