Kehitettävää koneistutuksessa varmasti on ja eniten kehitettävää on korvien välissä. En kiistä tähänastisia kokemuksia, mutta kokemusta on myös perinteisestä ketjusta ja sekään ei todellakaan ole virheetön jos haluaa varmistaa hyvän työjäljen. Tässä foorumissa suurin osa istuttaa omat alansa varmaankin itse ja/tai seuraa ostopalvelun työnjälkeä tarkasti. Isossa kuvassa metsänomistajaa näkee uudistusalalla yhä harvemmin edes tarkastamassa työn jälkeä.
Oma kokemukseni Etelä-Suomessa on se, että laadukkaan (ajankohta, taimihuolto, istutuskohdan valinta, istutussyvyys, puulajivalinta sekaistutuksessa, taimien tiivistäminen, ei aukkopaikkoja, männyn kylvö tarvittaviin kohtiin samaan aikaan jne.) palvelun ostaminen on hyvin vaikeaa. Ja erittäin laadukkaan palvelun ostaminen on käytännössä mahdotonta. Hyvällä tuurilla voi tietysti onnistua. Tämä siis isojen metsäorganisaatioiden osalta. Luottokumppanilta, eli metsäpalveluyrittäjältä huippulaadun ostaminen kyllä onnistuu, mutta kuinka moni metsänomistaja näin tekee, voi tehdä ja pystyy tekemään?
Koneistuttajalta kun ostaa, niin huippulaatua saa huomattavasti suuremmalla varmuudella kuin perinteisellä ketjulla. Ja taimien kasvuunlähtö on em. kriteerien lisäksi parempaa. Aivan yksinkertaisesti, koneistutetut taimikot varttuvat useitakin vuosia aiemmin ensiharvennukseen. Tämä tietysti vain oma kokemukseni joka ei ole valtavan laajaa, mutta tutkittu tietokin näin kertoo. Koneistutusketjusta voi varsin hyvin maksaa 200-300€/ha enemmän kuin tavanomaisesta keskimääräisestä manuaalityöstä.
Tottakai ne tarvittavat kuivatusnaverot jäävät kaivamatta jos ei niitä erikseen tilaa ja maksa niistä. Niin ne jäävät bräckemätästyksessäkin ja käytännössä suuremmalla todennäköisyydellä.
Tietysti koneistutuskin tarvitsee suunnittelua, eli oikeat kohteet. Niin ei saisi käydä, että metsäammattilainen ”varaa” hyvää hyvyyttään helpot kohteet (koneistutukseen sopivat) tutulle metsurille ja ”vieraalle” koneistuttajalle sitten mitä sattuu. Näinkin on jossain toimittu.
Fakta on se, että ammattitaitoisista metsureista on pulaa ja jatkossa vielä isompi pula. On selvää, että ammattilaisten työpanos olisi järkevää suunnata oikea-aikaiseen raivaussahatyöhön. Kevät on siihen hyvin otollista aikaa runsaimmin vesottuvia varhaisperkauksia lukuunottamatta. Isojen metsäalan toimijoiden tulisi asiassa ryhdistäytyä ja lopettaan vuosikerrallaan touhuaminen, ”taas saatiin asiakkaiden taimet maahan, huh huh”. Suunnittelua tulee parantaa ja sitoutua tarjomaaan koneistuttajille selkeä näkymä työllisyydestä useille vuosille eteenpäin.