Koska Perko ei suostu jakamaan meille kuin kasvun perusteita pH:n osalta, niin täytyy avata palstalaisille, mitä nämä hätkähdyttävät ja tarkoitushakuisesti ennen 2. harvennusta päättyvät laskelmat tarkoittavat käytännössä.
Oikaisen sen verran, että en huomioi tavanomaisen kasvatuksen 1 harvennusta lainkaan, vaan lasken sen 0€ arvoiseksi.
”Vajaassa 50 vuodessa jatkuva kasvatus tuottaa hehtaarilta voittoa 7 440 euroa enemmän kuin avohakkuu. Tulos on hätkähdyttävä.”
Tällöin saadaan laskentakaava (7440€/ha)/50v ≈ 150e/ha/v
Koska olemme tietoisia, että jatkuvassa kasvatuksessa hakataan käytännössä pelkkää tukkia, niin voidaan tästä suoraan päätellä jatkuvan kasvatuksen puuston vuosikasvun olevan n. 2m³/ha.
Sikäli tämä on täysin linjassa Perkon pääomien tuottovaatimuksen (5%) kanssa, joka on tällöin metsän osalta 3000e/ha. Pohjineen. Mutta kuten hän ansiokkaasti esittää, niin perikuntahan sen metsän arvon lopulta määrittelee.
Toiset perivät metsää ja toiset rääseikköä.