JK:n kannattajat yrittävät ylläpitää sitä harhaista käsitystä, että uudistamisen kustannukset kohdistuu uudistamisen jälkeiseen aikaan – näin ei ole ja siihen kaksi selkeää syytä – <edit> kolme syytä:
1. Keskimäärin kukaan ei aloita kuvion kasvatusta puhtaalta maalta, vaan kuviolla on puusto, jota kasvatetaan kunnes sen pääoma realisoidaan.
2. Suomen lainsäädäntö edellyttää metsän uudistamisen paljaaksi hakkuun jälkeen, jolloin uudistamisen kustannukset tulee vähentää talouslaskennassa hakkuutulosta.
3. Onko joku teistä ottanut lainaa hakkuun jälkeistä metsänuudistusta varten?
Poikkeuksena edeltä on pellonmetsitys tai jos joku onneton ostaa uudistamattoman aukon tai saa tällaisen perinnöksi, mutta koetapa siinä sitten jatkuvaa kasvatusta.
Eli laskenta pitää aloittaa reaalisesta tilanteesta eikä jostain kuvitteellisesta tilanteesta.