En minäkään huonoja taksoja laittaisi metsänomistajien syyksi. Jos leimikko on heikko pienen puuston takia, raivaamattomuuden, tiestöjen korjuukelpoisuuden yms. tulisi silloin ostajalla olla sen verran tietämystä, ettei tarjoa leimikosta. Tai jos sen voi laittaa vielä kuntoon ennen korjuuta, niin ehdot olisi annettava korjuun toteutukseen.
Puunostajat määrää sen taksan, neuvotteluthan on tyyliä otatko vai jätätkö. Onhan toki isoilla korjuuyrityksillä neuvotteluvaraa, tässähän toimii suuruuden ekonomia. Riittävän isolle korjuuyritykselle tarjotaan isoja sopimuksia, taksat ei välttämättä päätä huimaa, mutta se 20-30 ketjua tuottaa jo tulosta.
Mutta samalla tuollaiset isot korjuuyrittäjät on aika vahvasti puunostajien lieassa. Jos sopimuksen ehtona on vaikka -5% taksan alennusta, niin silloinhan se on vaan otettava. Hirmu mekkalaakaan ei voi nostaa, kun joku voikin suuttua ja tarjota sopimusta kilpailijalle.