Lainaus: ”Luvut antoivat Timo Kujala ja Timo Pukkala.”
Toinen ongelma Ylen jutussa oli, että ensiharvennus oli ajoitettu tehtäväksi vasta 37 vuotta istutuksesta. Esimerkin kuvio sijaitsi Heinävedellä ja kasvupaikkana oli tuore kangas. Oman lähipiirin kokemusten perusteella Heinävedellä tuoreen kankaan kuusikkoon päästään tekemään ensiharvennus jo 25-30 vuotta istututuksesta ja toinen harvennus 40-45 vuotta istutuksesta.
Lisäksi jatkuvaan kasvatukseen ei oltu lisätty raivaustarvetta ja -kustannuksia. Aika moni asiantuntija on sitä mieltä, että jatkuvassa kasvatuksessa on myös raivaustarvetta ja sitä kautta kustannuksia.
Laskin nopeasti Pukkalan/Kujalan luvuilla, kun sijoitetaan kaikki metsätulot ja vähennetään kulut, niin vähintään 2 prosentin korolla jaksollisessa kasvatuksessa jää enemmän rahaa käteen kuin jatkuvassa kasvatuksessa vuonna 2060.