Sähkökattiloita on nyt rakennettu ja rakenteilla jopa 3000MW tehon edestä, vrt. koko kaukolämmön lämpöteho Suomessa 13500MW. Kyllä niitä käytetään ja vuositasolla ne tulevat vähentämään puun käyttöä vaikka halvan sähkön ajat olisivatkin ohi. Iso energialaitos voi ostaa sähkönsä kiinnitettyyn hintaan tasoon 4-5 snt/kWh ja siirtomaksut eivät niin vaivaa kun liittyvät suoraan kantaverkkoon, maksua siitäkin toki kertyy. Ja onhan iso osa kaukolämpöyhtiöistä samassa konsernissa joka omistaa osuuksia vesivoimaan ja ydinvoimaloihin. Ne ostavat sähkönsä mankala hintaan.
Teolliset sähkökattilat lasketaan ns. vihreiksi investoinneksi ja ainakin toistaiseksi ne nauttivat alemmasta sähköveroluokasta
- Veroluokka 1: 2,827515 c/kWh, sis. alv 25,5 % ja huoltovarmuusmaksu
- Veroluokka 2: 0,079065 c/kWh, sis. alv 25,5 % ja huoltovarmuusmaksu
Ihan perustellusti voi olla huolissaan siitä, että onko tässä kaukolämmön sähköistämisessä mitään järkeä. Minäkin uskon, että puun käyttö kaukolämmön tuotannossa ei tule mihinkään häviämään, mutta hieman se kyllä vähenee. risuilla ja ongenvavoilla energiaa ei tulla tuottamaan vaan karsitulla ainespuukokoisella rangalla. Tähän ohjaa se, että käyttö äärevöityy, tavaraa käytetään paljon kun sitä käytetään ja sitä tulee tarvittaessa kyetä korjaamaan nopeasti, varannot alkavat siirtyä siirtyä pystymetsiin. Toisaalta sen tulee säilyä pitkään, karsittu ranka on tässä paras polttoaine.
Maakaasua ja polttoöljyä tullaan jatkossakin käyttämään varsinkin ns. huipputehotarpeeseen. Helsingissä Helen tuottaa pakkasilla 60% kaukolämpötehostaan fossiilisilla vaikka kivihiilen käytöstä (ja sähkön tuotannosta) se on luopunut. Saas nähdä milloin Helsinkiin kaavailtu atomimiilu saadaan tulille, veikkaan että ei ihan lähivuosina.