Kurjen esille nostama Liuhapuro EI edusta MetsäVesi 2020 raportin metsätalouden vesistövaikutus tutkimuksen luonnontilaisten alueiden keskiarvoa vaan on yksi mittuspiste, jonka yksittäisten arvojen perusteellaei tietenkään voi tehdä yleistyksiä.
Tutkimuksissa nimen omaan pyritään siihen, että n eli mittausten lukumäärä on riittävän suuri, jolloin yksittäisten mittausten mahdolliset poikkeamat tasoittuvat.
Teet yhden mittauspisteenmittauspisteen perusteella arvioita, näin nimenomaan ei pidä tehdä. Tai jos yrität verrata mittauspisteitä toisiinsa, niiden on oltava vertailukelposia, esim lounnonpiirteet ja ojitusprosentit yhtenevät.
”Tottakai on päästy eteenpäin, kun aloitettiin niikin valheellisesta kansanomaisesta käsityksestä eli paradigmasta kuin, että metsäojitukset ovat pilanneet kaikki Suomen järvet.”
Kurki, paradigma ei ole valheellinen kansanomainen käsitys, tarkistappa sanan merkitys vielä kerran. Eikä tämä valistuskampanjasi ole ollut menestys, kuten olet kommenteista huomannut.
Olet todella yksin höpö höpö väitteiden ja vesipurkkiesi kanssa.