Koko metsälain valvonnan asetelma on mielestäni hieman nurinkurinen. Valvonnasta vastaa julkisoikeudellinen laitos, joka toimii samanaikaisesti muun muassa neuvojana, valvojana, hanketoimijana ja luonnonhoidon edistäjänä. Tiedotuksessa ei aina ole selvää, missä roolissa organisaatio kulloinkin esiintyy. Tämän seurauksena ulostulot jäävät toisinaan epäselviksi, lakisääteiset velvoitteet ja suositukset sekoittuvat, ja lopputuloksena on usein hämmennystä sekä tarpeetonta jälkipyykkiä. Pitäisi keskittyä olennaiseen.
