Polke: Ei kai raaka-aineesta ole sinällään pulaa. Raaka-aine on vain liian kallista ja tappiolla ei kannata sellua tehdä.
Kurki: Eukapuu taitaa olla saman hintaista kuin suomalainen koivu. Ei siitä hintahyötyä synny.
Kiitos kommentista! On se tehdashinta noin 20-25% halvempi eukalla kuin koivulla ainakin tekoälytutkimuksen perusteella. Mutta yllättävän pieni kustannusero, myönnän sen ja yllätyin itsekin. Tästä voi vetää kai sitten sellaisen johtopäätöksen, että itse sellutuotanto ja logistiikka on noilla moderneilla Etelä-Amerikan sellutehtailla ylivertaista Pohjolaan nähden. Työvoimakuluilla tuottavuuseroa ei voi selittää, koska ne ovat aika pieni osa sellutuotannossa myös Suomessa (alle 10%).
Oikea muotoilu alkukuperäiseen viestiini olisi sitten ollut, että ”Raaka-aine on vain liian kallista” Suomessa sellun nykyiseen markkinahintaan ja tuotannon tehokkuuteen verrattuna.
Toki eukaviljelmä on sitten omistajalleen oikea rahasampo, kun puuviljelmän kiertoaika on niin lyhyt eukalle verrattuna vaikka siihen koivuun. Ja puulla saa lähes saman hinnan kuin täällä.