Koivikon kasvattaja on jo matkalla pankkin pelaamaan pörssipeliä kun samaan aikaan kuusikonkasvattaja tuskailee, että pitäisikö tuo kuvio vielä raivata neljännen kerran.
Paljonkohan hoidetun koivikon tuotos todellisuudessa häviää kuuselle? Tiedämme, että kasvumallit vähättelevät hyvän hoidon merkitystä, joten mahtaako tiedot koivun tuotoksesta kiertoajalla olla myös alakanttiin? Huomioida täytyy toki 20% lyhyempi kiertoaika.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Koivikon kasvattaja on jo matkalla pankkin pelaamaan pörssipeliä kun samaan aikaan kuusikonkasvattaja tuskailee, että pitäisikö tuo kuvio vielä raivata neljännen kerran.
Minullakin samaan aikaan istutetut kuusikot ovat vielä odottamassa useiden vuosien päästä tapahtuvaa ensiharvennusta 🙂
Mutta tuotos on kuusikossa selkeästi parempi.
Puhtaat koivikot on hienoja katsella ja koivua tulee luontaisesti vaikka kuinka paljon.
Koivu on hieno puu ja hyödyllinen.
Mä olen kanssa alkanut tykkäämään koivuista. Ne on mukava polttopuita ja kasvaa nopeasti melkein ilmaiseksi. Mukavaa.
Aukustia ei naurata ollenkaan! Poromiestä varmaan naurattaisi, jos koivua istuttaisin. Tai haapaa.
Hieskoivua kasvaa luontaisesti jänkäpaikoissa vähän ja heikkolaatuista. Syykin on selvä, porot ja hirvet!
Nyt nämä sarvipäät ovat lisääntyneet liikaa ja sen kyllä huomaa metsissä.
Hyvältähän tuo näyttää, tykkään puhtaista koivikoista ja puhtaista kuusikoista, joissa on ehkä toki hieman koivua aukkopaikoissa
Paljonkohan hoidetun koivikon tuotos todellisuudessa häviää kuuselle? Tiedämme, että kasvumallit vähättelevät hyvän hoidon merkitystä, joten mahtaako tiedot koivun tuotoksesta kiertoajalla olla myös alakanttiin? Huomioida täytyy toki 20% lyhyempi kiertoaika.