Mitenkähän se onkaan ollut ”ylimääräinen” juuri tuo hirven merkkaama?
Eiköhän se tosiaan ole nyt merkattuna ylimäärää. Jotenkin näyttäisi että reunoilla kasvavat olisi muuten kasvatuskelpoisampia.
Valitettavasti juuri se paikallaan oleva ja isoin ja laadukkain on kalvettu. Yleensä ottaen taimikkoa siivotessa on helpoin ottaa keskeltä iso määrä roskaa pois nopealla lakaisulla ja jättää reunimmaiset laadukkaasti riittävän etäälle toisistaan. Tuo syönti turmeli paikassaan tasaisen sijoituksen.
Nyt varnaan näin onkin eli kahden jättöpuun sijaan vaihtoehdoksi jäi yksi ja sekin aika isolla riskillä että turmeltuu sekin jos karjaa alueella riittää.
Vahingosta tuskin edes voi puhua, merkityksetön juttu. Runkoluku näyttäisi olevan sen verran kova, että valinnanvaraa taimikonharvennuksessa riittää. Ja vaikka tuo vioitettu puu jätettäisiin pystyyn, niin noin vähäinen vaurio kyllä paranee ainakaan. Jo minimitukin mitoissa naarmu on kylestynyt ja jos siitä kaksi kakkosnelosta tehdään, niin loppukäyttäjällekään ei mitään haittaa koidu.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Mitenkähän se onkaan ollut ”ylimääräinen” juuri tuo hirven merkkaama?
Eiköhän se tosiaan ole nyt merkattuna ylimäärää. Jotenkin näyttäisi että reunoilla kasvavat olisi muuten kasvatuskelpoisampia.
Tyyppikuva.
Juu olen tä’llaista itsekin merkille pannut.
Tää varmaan liittyy hirvien reviirimerkkaukseen. Siemensyntyistä männikköä ei yksittäiset hirvieläin tuhoa mutta laumat kyllä voivat tehdä täystuhoa.
Viisi tainta neliöllä . Liiat joutaa pois tavalla tai toisella .
Valitettavasti juuri se paikallaan oleva ja isoin ja laadukkain on kalvettu. Yleensä ottaen taimikkoa siivotessa on helpoin ottaa keskeltä iso määrä roskaa pois nopealla lakaisulla ja jättää reunimmaiset laadukkaasti riittävän etäälle toisistaan. Tuo syönti turmeli paikassaan tasaisen sijoituksen.
Tässä tapauksessa metrin päässä ”haavoitetusta” sattuu olemaan se parempi yksilö : )
Nyt varnaan näin onkin eli kahden jättöpuun sijaan vaihtoehdoksi jäi yksi ja sekin aika isolla riskillä että turmeltuu sekin jos karjaa alueella riittää.
Vahingosta tuskin edes voi puhua, merkityksetön juttu. Runkoluku näyttäisi olevan sen verran kova, että valinnanvaraa taimikonharvennuksessa riittää. Ja vaikka tuo vioitettu puu jätettäisiin pystyyn, niin noin vähäinen vaurio kyllä paranee ainakaan. Jo minimitukin mitoissa naarmu on kylestynyt ja jos siitä kaksi kakkosnelosta tehdään, niin loppukäyttäjällekään ei mitään haittaa koidu.