Otin kesäkuun alussa 2025 kovien sateiden jälkeen vesinäytteet Naturasuolta purkautuvasta ojasta sekä omalta ojitetulta suolta purkautuvasta ojasta, ja väri oli lähes samaa ruskeudenluokkaa. Nyt 4kk jälkeen ikkunalaudalla seisseet näytteet ovat vaalentuneet näin.
Sakka näyttää valuneen pullojen pohjalle, kuten tuhansiin järviemme syvänteisiin joita ei enään ole, kun ne on täyttynyt tästä samaisesta metsäojitusten humussakasta.
Juuri näin
Sakkaa ei ole pullon pohjalla yhtään. Humus on vain hajonnut.
Nyt kun kävin tuon sakka asian pulloista tarkistamassa, niin pullon pohjalla on vain vähän sakkaa. En tosin usko, että se olisi vaikuttanut veden kirkastumiseen.
Haetaanpa uudet näytteet ja lasketaan vedet ensin suodatinpaperin läpi.
Jokivesissä ei näy yhtään sakkaa pohjalla.
Hyvä tietää, että ei ole sakkaa. Tai on, mutta vähän. Ja jos vesi liikkuu, niin se sakka ei painu pohjaan! Uraa uurtavaa tutkimusta!
Tuo tumma väri pullojen pohjassa johtuu petekes valon heijastuksesta eikä se ole sakkaa.
Tarkastelin kaikkia pullojen pohjia valoa vasten ja yllätys yllätys hanaveden pullossakin oli näkyvää sakkaa vähän. Sitten luonnon suon näytteessä oli enemmän ja oman suon näytteesä vähemmän sakkaa kuin luonnon suon.
Molemmissa Hukkajioen ja lähijoen pullojen pohjissa ei leijunut sakkaa ollenkaan.
Pitääkin laskea suodattimen läpi nuo sakkapullot ja lähettää niistä kuvat myös. Siinä on taas pekelekselle jännitettävää.
Ne uudet havainnot jännittää kuule muitakin! Ihme jos ei yle kiinnostu tekemään juttua!
En tiedä pysyiskö nuo pystyssä ylösalaisin, ei olisi pullon pohjalla sakkaa! Mutta kyllä, värillisiä pulloja ei kannata käyttää! Niissä valo heijastuisi eri tavalla!
Ei pulloissa ole väriä kuin korkeissa.
Mitä tällä kokeella haettiin? Tummassa humusvedessä on hiiltä 10-20 mg/l, puolen litran pullossa siis jotain 5-10 mg. Siitä ei kovin paljoa sakkaa tule. Tai jos sienet tai bakteerit syö hiilet ja liuottaa hiilidioksidina veteen niin kirkastuu vesi niinkin.
Mitä haettiin?
Hukkajoen veden väri on sama kuin Lähijoessa, jonka valuma-alueella on ”miljoona” kilometriä suo-ojituksia.
– Eikö väite ole, että raakut ja väli-isäntä taimen elävät vain kirkkaassa vedessä?
Luonnon suon ja oman ojitetun suon veden väri oli viime kesäkuun alussa yhtä ruskeaa ja nyt 4 kk jälkeen lähes hanaveden luokkaa.
– Ja eräskin väitti, että TOC-väri ei hajoa, vaan kumuloituu ja tummenee lisää vuosi vuodelta. Näkyy pulloissa kuitenkin hajoavan. Lienee ihan sama mistä syystä. Vai eikö?
– Hukkajoen ja Lähijoen vesi oli nyt kirkastanut yhtälailla viime kesän kuivan kauden jälkeen. Väri vaihtelee kesän sateiden mukaan ja voi olla juuri sitä kirkastakin vähähäsateisen kesän aikana myös suo-ojitusten valuma-alueilla.
”Tummassa humusvedessä on hiiltä 10-20 mg/l, puolen litran pullossa siis jotain 5-10 mg. Siitä ei kovin paljoa sakkaa tule. ”
Mitä tämä on? Jokin vastalause?
Olisi hauska kuulla mitä tarkoitetaan silloin, kun väitetään, että pullonäytteet eivät todista mitään.
Tuossahan on jo yksistään enemmän todisteita kaatamaan väitteet, että kaikki Suomen vesien ruskeä väri tulee ainoastaan suo-ojituksilla.
Sama tuloshan saatiin isolla rahalla MetsäVesi-raportissa 2020.
Suo-ojitusten kuorma kaikesta TOC-kuormasta pintavesien väriin oli för mitätön 5..10% luokkaa. Ja 3 luonnontilaiselta valuma-alueeltakin tuli 30 kg/ha/v TOC-kuormaa enemmän kuin metsätalouden 9 valuma-alueelta.
Vasta MetäVesi-raportissa 2020 ensimmäistä kertaa´tuodaan julki, että humusta TOC syntyy kaikesta luonnon biomassasta metsistä ja pelloilta vuosittain ei ainoastaan suo-ojituksilta. Kyllähän sitä on panttailtu ja pantaillaan edelleenkin.
Löytyykö Luontopaneelilla mainintaa asiasta?