Viimeaikojen uutisoinnissa on kiinnitetty nimenomaan huomiota glyfosaatin ”viihdekäyttöön” joka on todettu ajattelemattomaksi toiminnaksi esim. pienissä puutarha ja peltoviljelmissä. Myös metsäkäyttöä paheksutaan. Syynä maaperän köyhtyminen jopa lähes kymmenen vuoden aikajaksolle jo kertakäytöllä. Ei niinkään huoletonta tavaraa maaperälle kuten on luultu. Tappaa myös kerrannaisvaikutuksena luontaista maaperän pieneliötoimintaa koska hajoaminen ei etene niiden kautta.
Glyfosaatti hävittää kantovesat vuosiksi sen sijaan, että raivaisi ne ja sama operaatio jo parin vuoden päästä uudestaan. Juuri hävitin koivun kantovesoja käsiruiskupullosta 5% sekoitusuhteella. Kohteita oli sanotaanko 1 kpl/aari. Ei sinne tätä myrkkyä kaatamalla tullut, vaan suurin osa meni lehdille maahan tuskin mitään.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Jotka ainakin harvennuksella kuivahtaa pois kannon kuvumisen tahtiin. Joten samapa tuo jos kesän-pari noilla hirviä ruokkii.
Onko ämpärin sisällä kuusen taimi ja versot saavat glyfosaattikäsittelyn?
Viimeaikojen uutisoinnissa on kiinnitetty nimenomaan huomiota glyfosaatin ”viihdekäyttöön” joka on todettu ajattelemattomaksi toiminnaksi esim. pienissä puutarha ja peltoviljelmissä. Myös metsäkäyttöä paheksutaan. Syynä maaperän köyhtyminen jopa lähes kymmenen vuoden aikajaksolle jo kertakäytöllä. Ei niinkään huoletonta tavaraa maaperälle kuten on luultu. Tappaa myös kerrannaisvaikutuksena luontaista maaperän pieneliötoimintaa koska hajoaminen ei etene niiden kautta.
Pakkoko sitä glyfosaattia on joka neliölle kylvää.
Riittää kun ruiskauttaa juuri kantovesan.
Kysyn vastakysymyksen kurki että pakkoko sitä glyfoa on käyttää ollenkaan?
Glyfosaatti hävittää kantovesat vuosiksi sen sijaan, että raivaisi ne ja sama operaatio jo parin vuoden päästä uudestaan. Juuri hävitin koivun kantovesoja käsiruiskupullosta 5% sekoitusuhteella. Kohteita oli sanotaanko 1 kpl/aari. Ei sinne tätä myrkkyä kaatamalla tullut, vaan suurin osa meni lehdille maahan tuskin mitään.