Tuohan sijaitsee Etelä-Pohjanmaan ja Satakunnan rajoilla. Kauhajoki, Karvia ja Honkajoki. Pohjankankaan eteläpäässä on Kankaanpää ja Niinisalon varuskunta.
Puiston pinta-alasta hyvin suuri osa suota, osin ylikävelyyn soveltumatonta. Mäntykankaitakin on, ne ovat hyvin karuja. Kasvu vähäistä, tämäkin kohta ilmeisesti pitkästi toistasataa vuotta vanhaa.
Hiihtiniilo varmaan tietää kertoa kuvan ottopaikasta enemmän.
Noh en nyt viitsinny niitä hienoja suoalu pitkospuita ladata. Ku ollaan mehtälehdessä. Selkiää kyllä jos käypi siellä hiukka katselemassa. Kyllä suoalueitakin suojeluun tarvitaan jonkiin verran ja noi kasvaa korkoa ajan kanssa.
Korkoa tikittää se kivihiililastien maksaminenkin velkarahalla. Rullalle vaan ja pötköä pesään ja sen jälkeen lykkimään uudelleen talousmetsää. Suojelu on täysin poskellaan jos tuhansia hehtaareja elotonta turvekenttää pitää suojella. Kun kymmeniätuhansia hehtaareja on kuitenkin edelleen korppien nuokkua.
Olen Jeesmiehen Kanssa samoilla linjoilla ettei joka paikkaa pitäisi suojella, mutta tällä alueella on kyllä perustelunsa.
Suota ja kuivaa kangasta, kuten jo aiemmin totesin niin tämäkin männikkö on kyllä kaunis, mutta erittäin hitaasti kasvanut. Kansallispuiston kokonaisuuteen kuuluu aina sellaisiakin kohteita, jotka olisivat kelpo talousmetsää.
Tämä Kauhaneva ei liene edes mitenkään edullinen polttoturve alue. Muutenkaan kansallispuistoihin kuuluvat suot eivät ole mitenkään vaaraksi turpeen tuotannolle. Tämänkin kp:n ympäristöstä löytyy tuhansin hehtaarein turvetuotantoon otettuja soita ja vielä enemmän niitä jotka olisivat potentiaalisia tuotantoalueita.
Jarruna ovat turvevero, sillä turvehan saastuttaa, toisin kuin kivihiili, joka on ihan vihreää. Ville niinistön ymp.ministeri kaudella on tehty kaikki voitava turpeen käytön vähentämiseksi ja kivihiilen käytön lisäämiseksi.
Toisena jarruna on lupamettely ja viherpiiperöt. Heti kun joku alue tulee lupamenettelyn piiriin, niin heti löytyy tolkuttovast korvaamattomia luontoarvoja siltä läntiltä. Sitten luonnonsuojelutarkasta valittaa, valtion rahoilla toisen viranomaisen myöntämästä luvasta. Toisaalta olin minäkin sitä mieltä kun Sikarämäkän turvetuotannosta alettiin puhua, että olishan sen nurkan voinut säästää, jota paikallinen seurakunta on pitänyt luontokirkkonaan. Siellä on pidetty tunnelmallisia jumalanpalveluksia. Maanomistajana samainen seurakunta.
Jos Iron Man on tulossa tutustumiskäynnille, niin ota yhteyttä. Samalla reissulla voit tutustua, myös Tanelin tilkkuihin. Ja onhan siinä vieressä toinenkin kp. Lauhanvuoren kansallispuisto on nimittäin ihan Kauhanevan- Pohjankankaan puiston vieressä, Pienin etäisyys lienee linnuntietä parikymmentä kilometriä.
Ei tietenkään joka paikkaa piä suojella.Elkää mua viherpiiretäjäksi luulko. Etelä – Suomi on hyvinkin tehokkasti (jos isännät haluaa) hyödynnettävissä taloudelliseen käyttään.
Toisaalta hyvä, kun näitä rahotettuja alueita on siellä täällä turistin silmäiltäväksi. Sanon vaan, ett ajan kanssa nämä alueet kasvaa kunnon korkoa ja lisännee kv. turismiakin Suomeen
Sinänsä käsite talousmettä on minulle vieras. Metsä kun metsä. Turvetuotantoa enenpi toivon bioenergian korjuuta,mutten kannoista, Luulisi sitä riittävän jos metsiä hoidellaan ajallaan. Kehotan vierailleen Oloksen Ylläksen suunnalla siellä hiihdellessä Niilokin näkee metsiä johon ei ikinä ole ihmiskäsi koskenut. Se ompi hienoa katseltavaa se. Mutta pittää sieläkin päin mennä jonniinverran valtatiestä sivuun jotta moisen näkee…..
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kohtuullista talousmetsäähän siinä.
Tämä pienehkö kansallispisto on tutustumisen arvoinen. Eteläpuolen männikköä tässä. Ompi harvennettu aikoinaan hyvin….
Aika komiata hongaa.
Missäpäin valtakuntaa tämä sijaitsee?
Tuohan sijaitsee Etelä-Pohjanmaan ja Satakunnan rajoilla. Kauhajoki, Karvia ja Honkajoki. Pohjankankaan eteläpäässä on Kankaanpää ja Niinisalon varuskunta.
Puiston pinta-alasta hyvin suuri osa suota, osin ylikävelyyn soveltumatonta. Mäntykankaitakin on, ne ovat hyvin karuja. Kasvu vähäistä, tämäkin kohta ilmeisesti pitkästi toistasataa vuotta vanhaa.
Hiihtiniilo varmaan tietää kertoa kuvan ottopaikasta enemmän.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Hiihtoniilo ottanut hienon kuvan hienosta hongikosta. Onnittelut!
No kiitos Taneli-papalle tietoiskusta.
Pitänee ensivuonna käydä tutustumassa.
Enpä tuosta kyllä käsitä mitä siinä suojellaan?
Ihmistä ilmeisesti liiasta vaurastumisesta varmaan.
Noh en nyt viitsinny niitä hienoja suoalu pitkospuita ladata. Ku ollaan mehtälehdessä. Selkiää kyllä jos käypi siellä hiukka katselemassa. Kyllä suoalueitakin suojeluun tarvitaan jonkiin verran ja noi kasvaa korkoa ajan kanssa.
Korkoa tikittää se kivihiililastien maksaminenkin velkarahalla. Rullalle vaan ja pötköä pesään ja sen jälkeen lykkimään uudelleen talousmetsää. Suojelu on täysin poskellaan jos tuhansia hehtaareja elotonta turvekenttää pitää suojella. Kun kymmeniätuhansia hehtaareja on kuitenkin edelleen korppien nuokkua.
Olen Jeesmiehen Kanssa samoilla linjoilla ettei joka paikkaa pitäisi suojella, mutta tällä alueella on kyllä perustelunsa.
Suota ja kuivaa kangasta, kuten jo aiemmin totesin niin tämäkin männikkö on kyllä kaunis, mutta erittäin hitaasti kasvanut. Kansallispuiston kokonaisuuteen kuuluu aina sellaisiakin kohteita, jotka olisivat kelpo talousmetsää.
Tämä Kauhaneva ei liene edes mitenkään edullinen polttoturve alue. Muutenkaan kansallispuistoihin kuuluvat suot eivät ole mitenkään vaaraksi turpeen tuotannolle. Tämänkin kp:n ympäristöstä löytyy tuhansin hehtaarein turvetuotantoon otettuja soita ja vielä enemmän niitä jotka olisivat potentiaalisia tuotantoalueita.
Jarruna ovat turvevero, sillä turvehan saastuttaa, toisin kuin kivihiili, joka on ihan vihreää. Ville niinistön ymp.ministeri kaudella on tehty kaikki voitava turpeen käytön vähentämiseksi ja kivihiilen käytön lisäämiseksi.
Toisena jarruna on lupamettely ja viherpiiperöt. Heti kun joku alue tulee lupamenettelyn piiriin, niin heti löytyy tolkuttovast korvaamattomia luontoarvoja siltä läntiltä. Sitten luonnonsuojelutarkasta valittaa, valtion rahoilla toisen viranomaisen myöntämästä luvasta. Toisaalta olin minäkin sitä mieltä kun Sikarämäkän turvetuotannosta alettiin puhua, että olishan sen nurkan voinut säästää, jota paikallinen seurakunta on pitänyt luontokirkkonaan. Siellä on pidetty tunnelmallisia jumalanpalveluksia. Maanomistajana samainen seurakunta.
Jos Iron Man on tulossa tutustumiskäynnille, niin ota yhteyttä. Samalla reissulla voit tutustua, myös Tanelin tilkkuihin. Ja onhan siinä vieressä toinenkin kp. Lauhanvuoren kansallispuisto on nimittäin ihan Kauhanevan- Pohjankankaan puiston vieressä, Pienin etäisyys lienee linnuntietä parikymmentä kilometriä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kiitos vaan kutsusta Taneli-pappa.
Mukavahan se olisi sinun metsiin tutustua,ja samalla rupatella mukavia.
Ei tietenkään joka paikkaa piä suojella.Elkää mua viherpiiretäjäksi luulko. Etelä – Suomi on hyvinkin tehokkasti (jos isännät haluaa) hyödynnettävissä taloudelliseen käyttään.
Toisaalta hyvä, kun näitä rahotettuja alueita on siellä täällä turistin silmäiltäväksi. Sanon vaan, ett ajan kanssa nämä alueet kasvaa kunnon korkoa ja lisännee kv. turismiakin Suomeen
Sinänsä käsite talousmettä on minulle vieras. Metsä kun metsä. Turvetuotantoa enenpi toivon bioenergian korjuuta,mutten kannoista, Luulisi sitä riittävän jos metsiä hoidellaan ajallaan. Kehotan vierailleen Oloksen Ylläksen suunnalla siellä hiihdellessä Niilokin näkee metsiä johon ei ikinä ole ihmiskäsi koskenut. Se ompi hienoa katseltavaa se. Mutta pittää sieläkin päin mennä jonniinverran valtatiestä sivuun jotta moisen näkee…..