Kuvassa on hiesumaalle istutettu noin 40v kuvio. Sijainti etelä-Savossa. Entistä peltoa tai jonkinlaista niittyä. Ravinnehäiriöstä ei ole kyse, alikasvoskuuset ovat erittäin virkeitä. Peruskallio ei ole syvällä mutta ei se ole pinnassakaan hyvin rehevästä pintakasvillisuudesta päätellen. Oliko se 2009 vai 2010 kun oli pitkä kuuma sateeton jakso? Kevään jälkeen ei satanut. Koivut kellastuivat jo heinäkuun lopulla ja osa menetti latvansa. Näiden puiden loppu on lähellä ja osa on jo pystyn kuivannut. Yhtä tieteellinen tulos kuin jessen suosaran männynkylvös ja vedän yhtä rohkeita johtopäätöksiä. Koivu ei sovi vähääkään kuivuudenaroille kuvioille jos pitkiä kuumia ja kuivia kesiä on tulossa. Koivu ei ole ainakaan kuusta parempi vaihtoehto. Toki taloudellinen menetys on pienempi jos 40v koivikko kärähtää jos verrokkina on 40v viljelykuusikko. Tässätapauksessa 40v koivikko ei montaa tukkia ole tuottanut. Kuusikossa tukkiprosentti olisi jo yli 50.
Harvemmin ”roskapuusta” yli neljääkymppiä maksellaan.
Tuntuu vain tasoittuvan hintaerokin pikkuhiljaa kun joku todella jo jalostaakin sitä jälleen. UPM esim.
Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa oli aika myönteinen koivun myyntikäyrä tälle vuodelle jo takana.
Koivu tekee kauppansa tukkina nyt erittäin hyvin.
Jos tuotakin koivikkoa veisteltäisiin kuusen mitoilla tulisi tukkia varmasti sama kuin kuusestakin vastaavan ikäisenä. Jopa enemmän. Mutta jos sitä ei käsitä muuksi kuin puuljain ongelmaksi niin ongelma asustaa kyllä muualla kuin tuolla koivikossa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Eipä kestä juuri muutkaan puut. Haapa ehkä paras kuivuuden kestoltaan katajan jälkeen.
Tuollaiset koivikot on tosiaan surkean näköisiä.
Metsänvartijankin 1989 istutettu koivikko suorastaan kuivuu pystyy, harventaa se luonto näinkin.
Kuvassa on hiesumaalle istutettu noin 40v kuvio. Sijainti etelä-Savossa. Entistä peltoa tai jonkinlaista niittyä. Ravinnehäiriöstä ei ole kyse, alikasvoskuuset ovat erittäin virkeitä. Peruskallio ei ole syvällä mutta ei se ole pinnassakaan hyvin rehevästä pintakasvillisuudesta päätellen. Oliko se 2009 vai 2010 kun oli pitkä kuuma sateeton jakso? Kevään jälkeen ei satanut. Koivut kellastuivat jo heinäkuun lopulla ja osa menetti latvansa. Näiden puiden loppu on lähellä ja osa on jo pystyn kuivannut. Yhtä tieteellinen tulos kuin jessen suosaran männynkylvös ja vedän yhtä rohkeita johtopäätöksiä. Koivu ei sovi vähääkään kuivuudenaroille kuvioille jos pitkiä kuumia ja kuivia kesiä on tulossa. Koivu ei ole ainakaan kuusta parempi vaihtoehto. Toki taloudellinen menetys on pienempi jos 40v koivikko kärähtää jos verrokkina on 40v viljelykuusikko. Tässätapauksessa 40v koivikko ei montaa tukkia ole tuottanut. Kuusikossa tukkiprosentti olisi jo yli 50.
Kyllä koivu on ”roskapuu” puhtaana metsikkönä.
Rehevillä mailla täytepuuna hyvä aukkokohdissa.
Harvemmin ”roskapuusta” yli neljääkymppiä maksellaan.
Tuntuu vain tasoittuvan hintaerokin pikkuhiljaa kun joku todella jo jalostaakin sitä jälleen. UPM esim.
Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa oli aika myönteinen koivun myyntikäyrä tälle vuodelle jo takana.
Koivu tekee kauppansa tukkina nyt erittäin hyvin.
Jos tuotakin koivikkoa veisteltäisiin kuusen mitoilla tulisi tukkia varmasti sama kuin kuusestakin vastaavan ikäisenä. Jopa enemmän. Mutta jos sitä ei käsitä muuksi kuin puuljain ongelmaksi niin ongelma asustaa kyllä muualla kuin tuolla koivikossa.