Tuommoisessa metsässä tukkiprosentti voi olla vielä aika alhainen. Jos jatetty puusto jää sihen kuntoon, että tulevan 10 vuoden aikana kuituosuutta siirtyy tukiksi hyvin, lisäkasvatus voi olla kannattavaa. Tämä edellyttää vielä sitä, ettei kohteelle tule huomattavia tuuli- tai lumituhoja. Hakkamaalla kaiken sileäksi kerralla nyt poistetusta harvennuspuustosta olisi saanut päätehakkuun hinnan. Kimuranttia, mutta mielenkiintoista pohdittavaa, kumpi kannattavampaa?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Olisiko maanomistajana ollut samalaittaa kaikki kumoon ja istuttaa ja HOITAA uusi taimikko ?!
Tuommoisessa metsässä tukkiprosentti voi olla vielä aika alhainen. Jos jatetty puusto jää sihen kuntoon, että tulevan 10 vuoden aikana kuituosuutta siirtyy tukiksi hyvin, lisäkasvatus voi olla kannattavaa. Tämä edellyttää vielä sitä, ettei kohteelle tule huomattavia tuuli- tai lumituhoja. Hakkamaalla kaiken sileäksi kerralla nyt poistetusta harvennuspuustosta olisi saanut päätehakkuun hinnan. Kimuranttia, mutta mielenkiintoista pohdittavaa, kumpi kannattavampaa?