Komeasti kostea notkelma kasvaa Kotkansiipeä. Notkelma jätetty istuttamatta, ympärille istutettu kuusta. Puron yläjuoksulla kasvaa Tervaleppää(tukkikokoa), Näsiää, Sinivuokkoa ja Mesiangervoa.
Kaukana luonnontilaisesta. Edellinen omistaja hakannut aukoksi kymmenisen vuotta sitten. Kuusen istutusta ja muokkausta ei ole kuitenkaan ulotettu puroon saakka, Kotkansiipi kuitenkin levinnyt hienosti isolle alueelle, Tuomea kasvaa lähinnä, ei juurikaan arvopuuta, saanee kehittyä luonnontilaiseksi alueeksi.
Tuo luonnontilaisen kaltainen on kyllä melko hutera käsite. Mites jos oot rehevällä maalla tehnyt hakkuut, et heti uudista ja alkaa maa tunkea kaikenlaista kasvia, niin tuleekos hakkuualasta kymppikohde kun kannot on melkein maatuneet?
Tuomi on paha seuralainen kuusentaimelle.Levittää taimikkoon kuusentuomiruostetta,joka tekee puuhun s-mutkan.Muutenkin viheliäinen puska.Vaikea poistaa.Yksi pitkä komea kiviaita oli joutunut tuomipusikkoon,glyfo kantoihin oli ainoa tapa pitää kiviaita näkösällä
Hiluxin kysymys on hieman hatara. Jos tuollaiselle kohteellle on tehty hakkuu niin sehän on tuomittava jo sen perusteella että se kymppikohteeseen tehty hakkuu.
Jos hakkuun jälkeen ilmaantuu kotkansiipee niin eihän kotkasiipi siitä tee kymppikohdetta vaan se on eräs kohteen tunnusmerkeistä. Minusta uudistamisen voi tehdä normaalisti jos hakkuun aikana kohde ei ole ollut luontokohde.
Kysymyksellöni tarkoitin, että voiko talousmetsä lurpsahtaa ajankuluessa kymppikohteeksi? Aikaa kun pannaan 200 vuotta eikä tehdä mitään, niin saattaa olla kymppipluskohde kyseessä. ?
En siis tarkoittanut että hakataan alunperin kymppikohde.
Jos 200 vuotta annetaan talousmetsälle aikaa niin voiha siitä tulla kymppi kohde. Onhan tuo aikajänne jo niin pitkä että kyllä se alkaa olemaan luonnontilan kaltainen.
Edellytyksenä tietenkin on että kohde on kymmpikohteen mukainen kohde. Mikään yksittäinen kasvi tai puu ei sitä tee.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Komeasti kostea notkelma kasvaa Kotkansiipeä. Notkelma jätetty istuttamatta, ympärille istutettu kuusta. Puron yläjuoksulla kasvaa Tervaleppää(tukkikokoa), Näsiää, Sinivuokkoa ja Mesiangervoa.
Luonnontilainen? Vapaaehtoisesti kympitetty?
Kaukana luonnontilaisesta. Edellinen omistaja hakannut aukoksi kymmenisen vuotta sitten. Kuusen istutusta ja muokkausta ei ole kuitenkaan ulotettu puroon saakka, Kotkansiipi kuitenkin levinnyt hienosti isolle alueelle, Tuomea kasvaa lähinnä, ei juurikaan arvopuuta, saanee kehittyä luonnontilaiseksi alueeksi.
Niin eihän sen tarvii ollakaan luonnontilainen kunhan se on luonnontilan kaltainen. Niin kuin laki sen sanoo. Sitähän se voi ollakkin.
Tuo luonnontilaisen kaltainen on kyllä melko hutera käsite. Mites jos oot rehevällä maalla tehnyt hakkuut, et heti uudista ja alkaa maa tunkea kaikenlaista kasvia, niin tuleekos hakkuualasta kymppikohde kun kannot on melkein maatuneet?
Tuomi on paha seuralainen kuusentaimelle.Levittää taimikkoon kuusentuomiruostetta,joka tekee puuhun s-mutkan.Muutenkin viheliäinen puska.Vaikea poistaa.Yksi pitkä komea kiviaita oli joutunut tuomipusikkoon,glyfo kantoihin oli ainoa tapa pitää kiviaita näkösällä
Hiluxin kysymys on hieman hatara. Jos tuollaiselle kohteellle on tehty hakkuu niin sehän on tuomittava jo sen perusteella että se kymppikohteeseen tehty hakkuu.
Jos hakkuun jälkeen ilmaantuu kotkansiipee niin eihän kotkasiipi siitä tee kymppikohdetta vaan se on eräs kohteen tunnusmerkeistä. Minusta uudistamisen voi tehdä normaalisti jos hakkuun aikana kohde ei ole ollut luontokohde.
Ei tästä saa 10 pykälän kohdetta mitenkään.
Kysymyksellöni tarkoitin, että voiko talousmetsä lurpsahtaa ajankuluessa kymppikohteeksi? Aikaa kun pannaan 200 vuotta eikä tehdä mitään, niin saattaa olla kymppipluskohde kyseessä. ?
En siis tarkoittanut että hakataan alunperin kymppikohde.
Kymppikohteen kriteerit ovat aika tiukat. 200 vuoden ikä ei pelkästään taida riittää, mutta METSO-tukikohteeksi varmaan kelpaisi.
Jos 200 vuotta annetaan talousmetsälle aikaa niin voiha siitä tulla kymppi kohde. Onhan tuo aikajänne jo niin pitkä että kyllä se alkaa olemaan luonnontilan kaltainen.
Edellytyksenä tietenkin on että kohde on kymmpikohteen mukainen kohde. Mikään yksittäinen kasvi tai puu ei sitä tee.