Kommentit (7)

  1. Panu

    Kuten kuvasta näkyy niin ei ryhmän sisäpuolella ole oksia mutta ryhmän ulkopuolella on oltava tilaa, jotta nämä voivat kasvaa.

  2. Panu

    Mutta minusta tämä näyttää hyvin, ettei orjallisesti kannata esim. raivauksessa jättää puita vähintään 2m välein vaan valita parhaat yksilöt. Oksat ovat vain toisella puolella mutta eikös se ole laadullisesti parempi kuin oksia joka puolella?

  3. metsä-masa

    Samoja havaintoja kasvatettavien runkojen etäisyydstä toisiinsa, valinta vain parhaat !

  4. Gla

    Itsekin voin jättää kaksi lähekkäin olevaa raivauksessa, jos toisella puolella on tilaa. Alle 1,5 m en kyllä helposti jätä. Paitsi tänään paikassa, jossa päätehakkuussa kaadetut haavat olivat tehneet läpipääsemättömän tiheikön. Jätin 1-1,5 m välein kaikki. Toinen raivaus 1-2 vuoden päästä lopulliseen tiheyteen.

  5. Anton Chigurh

    Päätehakkautin isoisäni 1952 istuttaman kuusikon vuonna 2007. Taimiväli oli 0,5 metriä, ala 10 kertaa 100 metriä (0,1 hehtaaria). Erittäin laadukasta puuta irtosi 130 kiintoa. Ei tarvinnut taimikonhoitoa missään vaiheessa, ei myöskään ollut tarpeen harventaa. Tuolla taimivälillä korjuu tuotti motolle vaikeuksia. Olen siirtynyt metrin taimiväliin. Rivi-istutus.

  6. Gla

    Noinhan metsää opetettiin uudistamaan jo 1800-luvun lopussa julkaistussa kirjassa Metsänhoito-oppi metsän ystäville.

  7. Anton Chigurh

    Siinä oppaassa taimia tulee jopa 12500 hehtaarille. Minun menetelmässäni riviväli on 10 metriä ja taimimäärä 1000/ha.

Luonto Luonto

Blogit ja Kolumnit

Keskustelut