Oikeen passeli saha käsitellä. 50cm3 yleis sahana mieluisampi mitä 550xpg. 300g painon pudotuksen kyllä huomaa vanhaan malliin ihan käsi tuntumalla. Nyt tullut kymmenisen tankkia sahailtua joten vaikea viellä sanoa ilmeneekö mitään yllätyksiä. Vanhemmissa malleissa ei ainakaan ole ollut moitittavaa. 13″ laippaa tullu pidettyä noissa 50cm3 sahoissa kun isommissa 18″ 20″ 24″ tuumasia. Passeli työlaippa karsia pienemmissä rungoissa. Makuasioita toki.
Miksi pidempi laippa?
Kyllä tuo 13 tuumaa riittää normaalisahauksissa.
Perusteluina lyhyemmälle laipalle: – Saha on tasapainoisempi. Saha en kevyempi. Terälaitteet ovat edullisempia. Terä pyörii kevyemmin, varsinkin työntävällä sahatessa. Viilaamisessa on muutama hammas enemmän viilattavana. Pitkän laipan kärki saattaa vahingossa ulottua liian pitkälle (Kivi, maa, kanto, varpaat)
Minulla on käytettävissä useampia pituuksia hieman käyttökohteen mukaan, mutta todella harvoin tarvitsee vaihtaa edes 15 tuumaiseen. Pihapuiden kanssa on isompi saha ollut mukana 18 tuumaisella terällä, koska isoon puuhun sillä saa niin tyylikkään kannon.
Sitä pidemmät terät ovat jemmassa öljyttyinä sekä ketjut, että laipat.
Pihapuu hankkeissa ja erikois kohteissa itselläkin nuo 18″ 20″ 24″. Nuissa pihapuu ja erikois kohteissa itsellä nykyään pääpaino. Suuntaamissessa ja kaatosahauksessa vähän mielekkäänpää käyttää suorakylkistä pidempää terävarustetta. Riippuu toki aina tekijästä tämä oli vain minun mielipide.
Kaarnatukea tarvitsee sahaaja, joka jyrskyttää niin tylsällä ketjulla, että sitä pitää painaa puuhun.
Kun ketju on oikeassa iskussa, se uppoaa puuhun ilman painamista.
Varsinkin pitkä – tylsä terä ei kärkiosaltaan meinaa upota puuhun, jolloin sahaajan täytyy sitä pakottaa ja silloin kaarnatuki painetaan kuoreen ja takakahvasta väännetään.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Puuta oot ainakin saanut poikki. Mitkäs oli kokeilun muut tulokset?
Jollain sahalla ainakin. Ei noin puhtoisella ole tehty muuta kuin silmänruokaa.
Onhan siitä jo ainakin tuo pakoputki kuumaksi saatu!
Jos tuo saha olisi minun, siinä ei olisi kaarnatukea.
Mun saha olisi 15″ laipalla
Oikeen passeli saha käsitellä. 50cm3 yleis sahana mieluisampi mitä 550xpg. 300g painon pudotuksen kyllä huomaa vanhaan malliin ihan käsi tuntumalla. Nyt tullut kymmenisen tankkia sahailtua joten vaikea viellä sanoa ilmeneekö mitään yllätyksiä. Vanhemmissa malleissa ei ainakaan ole ollut moitittavaa. 13″ laippaa tullu pidettyä noissa 50cm3 sahoissa kun isommissa 18″ 20″ 24″ tuumasia. Passeli työlaippa karsia pienemmissä rungoissa. Makuasioita toki.
Miksi pidempi laippa?
Kyllä tuo 13 tuumaa riittää normaalisahauksissa.
Perusteluina lyhyemmälle laipalle: – Saha on tasapainoisempi. Saha en kevyempi. Terälaitteet ovat edullisempia. Terä pyörii kevyemmin, varsinkin työntävällä sahatessa. Viilaamisessa on muutama hammas enemmän viilattavana. Pitkän laipan kärki saattaa vahingossa ulottua liian pitkälle (Kivi, maa, kanto, varpaat)
Minulla on käytettävissä useampia pituuksia hieman käyttökohteen mukaan, mutta todella harvoin tarvitsee vaihtaa edes 15 tuumaiseen. Pihapuiden kanssa on isompi saha ollut mukana 18 tuumaisella terällä, koska isoon puuhun sillä saa niin tyylikkään kannon.
Sitä pidemmät terät ovat jemmassa öljyttyinä sekä ketjut, että laipat.
Pihapuu hankkeissa ja erikois kohteissa itselläkin nuo 18″ 20″ 24″. Nuissa pihapuu ja erikois kohteissa itsellä nykyään pääpaino. Suuntaamissessa ja kaatosahauksessa vähän mielekkäänpää käyttää suorakylkistä pidempää terävarustetta. Riippuu toki aina tekijästä tämä oli vain minun mielipide.
Hyviä kommentteja Jätkältä liittyen laipan pituuteen.
Minulla kun ei ole kuin yksi saha käytössä, niin sillä on mentävä. Heti ostaessa halusin pidemmän laipan enkä ole lyhempää kaivannut.
Lyhyempi olisi tietenkin kätevä. Ehkä pitää ostaa tuohon 13″ terävarustus ihan kokeilumielessä.
Minilla oli kolleega, joka kohtalaisella innolla tarttui työkaluun, jota halusi kokeilla, koska oli joskus vastaavaa kokeillut.
Olimme pihapuuprojektissa, jossa pitkälaippainen, tehokas Husse oli juurikin tarkkuuskaatosahana.
Heti kun silmä vältti, tämä MTI nykäisi hussen käyntiin ja alkoi sahaamaan kaadetun puun tyvestä kiekkoa.
Puun tyvi n. 13 tuumaa – terälevy 18 tuumaa. Viisi tuumaa upposi maahan ja heitteli sieltä pieniä kiviä.
Kun sanon, että saha oli tehokas ja terä sangen ottava, niin ehkä se oli seikka, joka suorastaan pakotti kaverin koittamaan, miltä se tuntuu…
Terä meni uusiksi, mutta eipä kaveri tarrttunut sen sahan kahvoihin sen jälkeen.
Sillä sahalla muuten revin Eestissä sahauskilpailussa pakettiautollisen palkintoja. Palkintomobedit jätettiin Eestiläisille.
Tuo kaarnatuki?
Pois minä olen sen aina ottanut, kun en tyhmyyksissäni osaa sitä käyttää. Kertokaa nyt julkisesti mikä sen idea ja viisaus on?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kaarnatukea tarvitsee sahaaja, joka jyrskyttää niin tylsällä ketjulla, että sitä pitää painaa puuhun.
Kun ketju on oikeassa iskussa, se uppoaa puuhun ilman painamista.
Varsinkin pitkä – tylsä terä ei kärkiosaltaan meinaa upota puuhun, jolloin sahaajan täytyy sitä pakottaa ja silloin kaarnatuki painetaan kuoreen ja takakahvasta väännetään.