Kommentit (8)

  1. Metsäkupsa

    Jos työnpuutetta niin, oksien karsinta antaisi paremman vaikutelman etenkin jos näkyvällä paikalla.

  2. Räkämännikkö.
    Ei yhtään suoraa runkoa.

  3. Joo. Eipä tuo pystykarsinta tee noista rungoista yhtään sen suorempia. Taitaa olla vähän liian rehevä maa tuolle puulajille.

  4. Kameran linssi vääristää. Todennäköisesti ihan suoria runkoja. Ainoa tapa parantaa laatua on lisätä järeyttä. Harvennus siis niin, että elävä latvus on vähintään 40% pituudesta.

  5. Niin, otsikossa piti olla nuori metsä ja ei kaunis. Tuo oli aika näky ennenkuin oksat kuoli edes tuohon asti. Olisiko kuusi/koivu ollut parempi vaihtoehto?

  6. Ihan kaikki ei ole kieroja, mutta liian moni tekee pienen lähtömutkan, ennen ylöspäin kasvua

  7. Ei näy kovin paljon latvanvaihtoja ja hyvä niin.

    Aurausalueiden mäntyistutuksissa lähes kaikki on enemmän tai vähemmän lenkoja.

    Tuotakin kuvan kohdetta olisi voitu parannella taimivaihessa keväisin tarkastamalla taimien suoruus ja kääntelemällä lumen taivuttamat taimnet suoraan.

    Oksaisuus tietenkin on myös laatukysymys, mutta oksat ei pilaa tyvitukkia kuten pilaa lenkous.
    Itselläni menee eniten aikaa juuri näihin keväisiin männyntaimikoiden tarkistuksiin, että varmasti kasvaisivat suorana.
    Latvaa vaihtaneet ja jo lenkoutuneet lyön maahan, jos muuten on riittävästi tiheyttä.

  8. Mustikkaako se on tuo kenttäkerroksen kasvusto? Rehevältä näyttää, todella. Ehkä kuusi olisi ollut hyvinkin parempi vaihtoehto.