Metsäsuunnitelmaan tälle kuviolle oli ehdotettu hakkuun jälkeen kuusen istutusta, mutta itse mietin kävisikö kuviolle myös männynkylvö. Pintamaata on paikoin vain vähän. Onko kokemuksia männynkylvöstä karummalla tuoreellakankaalla.
Metsäsuunnitelmaan tälle kuviolle oli ehdotettu hakkuun jälkeen kuusen istutusta, mutta itse mietin kävisikö kuviolle myös männynkylvö. Pintamaata on paikoin vain vähän. Onko kokemuksia männynkylvöstä karummalla tuoreellakankaalla.
Itse vaihtaisin männylle. Toki sitäkin istutetaan.
Mäntyä vaan tuohon.
Tiheydet männyllä kannattaa pitää korkeina tuollaisilla mailla. Jos istuttaa niin en lähtisi alle 3000 kokeilemaan. Ajokone laikutuksella sais mukavasti 3000 mätästä mutta samalla sinne lentäs siemenetkin. Se jos onkin liian rehevää niin mitään ei oo tehtävissä enää jos istuttaa 2000. Ne ryöpsähtää väkisin vaikka miten yrittäs tiheenä kasvattaa. Itte tekisin konekylvön. Oon raivaillu tuollasia maita äystyksen ja käsinkylvämällä tehdyn jälkeen ni ei voi muuta sanoa ku, että hyvältä näyttää. Ihan toisenlaista ku saat valita kasvatuspuut eikä oo pakko ottaa niitä mitä on istutuspuista sattunu tulemaan.
Onko tuo konekylvö paljon istutusta halvempaa?
Äestys ja konekylvö ja reilu männynkylvö vaan. Oon kuullut ettei voi epäonnistua. Kylvö pitää tehdä heti kun äestys on tehty jotenka sen tähden konekylvö takaa että tehdään muokattuun maahan. Kyse ei ole rahasta.
Männyn istutusta laittaisin enempi kostealle ja rehevämmälle maalle jos haluaa muuttaa puulajin.
Mitään ei kannata lähteä kokeilemaan koska tutkimustietoa on metsäasioissa Suomessa. Avohakkuu , kaivurimuokkaus ja kuusen istutus sopinee kohteelle.
Kuusta on viereisille kuvioille istutettu, mutta ovat aika hidaskasvuisia. Siksi ajattelin välillä mäntyä kokeilla, mutta on tuo kuusen istutuskin vaihtoehto.
Eiköhän tyo ole männyn maata?
Terveisin: Korpituvan Taneli