Komeasti hongat humisee! Näkymää saisi ehkä vahän avarrettua, jos tuosta aukon reunasta ottaisi nuo isot lepät, vai onko ne haavat pois. Paitsi jos ne on pihlajia niin voi ne marjoineen linnuille ehkä jättääkin. Taitaa olla alunperin kylvomännikköä…
Eiköhän sovita niin Metsänvartija että säästetään tämä palsta ruotuväki muisteloilta. Eri asia olisi jos olisit kuvannut niitä Keuruun varuskunnan komeita männiköitä.
Kuvan pinta-alasta noin 5% on elollista luontoa. Ei kaksi kaukaa näkyvää puun latvaa tee kuvasta metsällistä, jos etualalla on betonierämaa.
Mutta onhan kuvassa mukana kuitenkin Sitikka. Metsällinen aihe.
Ja tuon ikäluokan rakennuksethan on suojeltuja. Ulkokuorta ei saa muuttaa, ja sisäpuolellakin remontti täytyy tehdä pieteetillä.
Purkaakaan ei saa, siispä Senaatti koittaa myydä niitä ulkopuoliselle maksajalle, joka pitää arkkitehtuurin helmet kunnossa myös jälkipolville.
Vaikka olisit minkälaisen yliarkkitehdin poika niin se ei tee tästä kuvasta mitenkään metsään, metsätalouteen tai luontoon liittyvää.
Lähettele akkitehtooniset kuvat arkkitehtilehden palstalle.
Olen Taneli kanssa samoilla linjoilla. Tämä on Metsälehden kuvapalsta, jossa voi esitellä metsään, luontoon ja metsätalouteen liittyviä kuvia, ei autoja ja rakennuksia. Tuo sitikkankin on varmasti jo kaikki huomanneet.
Kyllä tämä metsäänkin liittyy, sieltä sai johtamistaitoa (itsensäkin osalle) ja organisointikykyä työhön.
Yksi koulutuksen osa vaihe metsätalouden harjoittamisessa.
Vartiopäälliköstä metsänvartijaksi.
Mikäs sen mukavampaa kuin asua alueella joka on vartioitu 24 H/365 pv vuodessa. Itsekin asuisin sellaisella alueella, (varkaat käyneet ”kylässä” 3 kertaa…) Metsäkalusto, auton renkaat ym. rosvottiin.
En paljonkaan paheksu tällaisen arkkitehtonisen helmen esittelyä, metsäiselläkään foorumilla. Sitä paitsi Metsälehti kai päättää, mitä ottaa julkaistavakseen, että napinat sikseen. Puutakin rakennukseen on tyylikkäästi käytetty.
Jaa, sitikkako tuo auto on? Onko se hieno auto? Vai miksi jotkut ärisee kateellisena?
Ei oikein aukene kuvan viesti.
Mahdetaanko siinä viedä jonkun päätä vartioitavaksi?
Sotilaspoliisi alikersantti.
Päävartiossa tuli tehtyä 24 H työpäiviä, vartiopäällikkönä. Siitä sitten metsänvartijaksi.
KsPionP, yx n puuttui otsikosta.
Nyt kiinni, aave varuskunta, ei ketään ollut siellä viime sunnuntaina. Ennen paikassa oli n. 800 ihmistä.
Muistoja vain.
Siis varuskunta sijaisee Keuruulla.
Tuollapa sitä tuli 80-luvun lopulla vietettyä kalustorannassa ja ympäristössä 12 kuukautta…surullista, paikka oli melkoisen hyvään kuntoon remontoitu.
Komeasti hongat humisee! Näkymää saisi ehkä vahän avarrettua, jos tuosta aukon reunasta ottaisi nuo isot lepät, vai onko ne haavat pois. Paitsi jos ne on pihlajia niin voi ne marjoineen linnuille ehkä jättääkin. Taitaa olla alunperin kylvomännikköä…
Eiköhän sovita niin Metsänvartija että säästetään tämä palsta ruotuväki muisteloilta. Eri asia olisi jos olisit kuvannut niitä Keuruun varuskunnan komeita männiköitä.
Kuvan pinta-alasta noin 5% on elollista luontoa. Ei kaksi kaukaa näkyvää puun latvaa tee kuvasta metsällistä, jos etualalla on betonierämaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
MV;n isä oli arkkitehti, tämä asia jää monelta huomaamatta.
1960-arkkitehtuuria parhaimmillaan, joka ei tätä näe, ei ymmärrä arkkitehtuuria/lähi historiaa (oma kohtaista, tosin).
Sinne jäi 11 kk palvelusta, jäljellä vaan tyhjät kadut.
Mutta onhan kuvassa mukana kuitenkin Sitikka. Metsällinen aihe.
Ja tuon ikäluokan rakennuksethan on suojeltuja. Ulkokuorta ei saa muuttaa, ja sisäpuolellakin remontti täytyy tehdä pieteetillä.
Purkaakaan ei saa, siispä Senaatti koittaa myydä niitä ulkopuoliselle maksajalle, joka pitää arkkitehtuurin helmet kunnossa myös jälkipolville.
On myyty jo, vuokra 50 € neliö=kukaan ei siis vuokraa.
Rakennettu 1965-1967.
Toimi 1967-2014
Noissa tuon ajan virastotaloissa ja vastaavissa on vain yksi järkevä tapa. Pitää pioneerien räjäytysharjoitukset. Ja tienpohjavärkeiksi tiilimurska.
Vaikka olisit minkälaisen yliarkkitehdin poika niin se ei tee tästä kuvasta mitenkään metsään, metsätalouteen tai luontoon liittyvää.
Lähettele akkitehtooniset kuvat arkkitehtilehden palstalle.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Olen Taneli kanssa samoilla linjoilla. Tämä on Metsälehden kuvapalsta, jossa voi esitellä metsään, luontoon ja metsätalouteen liittyviä kuvia, ei autoja ja rakennuksia. Tuo sitikkankin on varmasti jo kaikki huomanneet.
Kävikö ”mv” hankkimassa metsäkalustoa hiljakkoin pidetystä kalustohuutokaupasta Keuruulta?
PS. Olin kuvan ”kohteella” minäkin 2/-74 ja vänrikkinä poistuin.
Nuorin poikani alikersanttina muutama vuosi sitten .
Ei tullut käytyä hankkimassa.
Oikeastaan kaikki jo löytyy kaluston osalta.
Kyllä tämä metsäänkin liittyy, sieltä sai johtamistaitoa (itsensäkin osalle) ja organisointikykyä työhön.
Yksi koulutuksen osa vaihe metsätalouden harjoittamisessa.
Vartiopäälliköstä metsänvartijaksi.
Mikäs sen mukavampaa kuin asua alueella joka on vartioitu 24 H/365 pv vuodessa. Itsekin asuisin sellaisella alueella, (varkaat käyneet ”kylässä” 3 kertaa…) Metsäkalusto, auton renkaat ym. rosvottiin.
En paljonkaan paheksu tällaisen arkkitehtonisen helmen esittelyä, metsäiselläkään foorumilla. Sitä paitsi Metsälehti kai päättää, mitä ottaa julkaistavakseen, että napinat sikseen. Puutakin rakennukseen on tyylikkäästi käytetty.
Jaa, sitikkako tuo auto on? Onko se hieno auto? Vai miksi jotkut ärisee kateellisena?
”Noissa tuon ajan virastotaloissa ja vastaavissa on vain yksi järkevä tapa. Pitää pioneerien räjäytysharjoitukset. Ja tienpohjavärkeiksi tiilimurska.”
Lähetetty: 23.05.2015 Lähettäjä: jees h-valta.
Nyt ollaan kyllä Jeesmiehen kanssa harvinaisen samoilla linjoilla 🙂
Jos nuo rakennukset olisi hävitetty, ei Keuruulle tulisi muutamia satoja MaMuja.