Kuusikkokuva otettu samalta kiveltä. Sen kohdalla kasvoi kuusivaltainen metsä. Alue istutettiin 18 vuotta sitten (istuttajina vaimo ja meikäläinen). Perkasin taimikon 8 vuotta sitten. Parhaat vuosikasvut ovat 60-70 cm luokkaa.
En ole havainnut näillä seuduilla vanhemmissakaan kuusikoissa mainittavaa juurikääpäongelmaa. Toki joskus joku yksittäinen puu. Hyvillä taimilla istutetuissa rehevissä kohteissa (tämäkin MT:n ja OMT:n välimaastossa) kuusen kasvu on niin nopeaa, ettei se kääpä taida ennättää iskeä. Ei ole tullut vastaan niitä muitakaan Antonin mainitsemia vitsauksia.
Vaikkei hirviä tarvitsisi ottaa huomioon, niin kuusen kasvatus on selvästi koivua kannattavampaa nykyhinnoilla. Tulevaisuudesta emme toki tiedä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kuusikkokuva otettu samalta kiveltä. Sen kohdalla kasvoi kuusivaltainen metsä. Alue istutettiin 18 vuotta sitten (istuttajina vaimo ja meikäläinen). Perkasin taimikon 8 vuotta sitten. Parhaat vuosikasvut ovat 60-70 cm luokkaa.
Jos sijaitsee korkealla kuuselle eduksi on vielä, että halla on tuntematon käsite.
Siis kuusta kuusen jälkeen!
Mistä johtuu alati paheneva kuusenjuurikääpäongelma?
Entä samoin alati paheneva kuusenkirjanpainajaongelma?
Entä uutena (kuusen)mustakorosieniongelma? Mustakorosieni on haavaloinen, joka räjähti silmille myyräkannan räjäyttäneen holtittoman pienpetojentappokampanjan ansiosta (onnistuttiin puolittamaan kettukanta).
En ole havainnut näillä seuduilla vanhemmissakaan kuusikoissa mainittavaa juurikääpäongelmaa. Toki joskus joku yksittäinen puu. Hyvillä taimilla istutetuissa rehevissä kohteissa (tämäkin MT:n ja OMT:n välimaastossa) kuusen kasvu on niin nopeaa, ettei se kääpä taida ennättää iskeä. Ei ole tullut vastaan niitä muitakaan Antonin mainitsemia vitsauksia.
Vaikkei hirviä tarvitsisi ottaa huomioon, niin kuusen kasvatus on selvästi koivua kannattavampaa nykyhinnoilla. Tulevaisuudesta emme toki tiedä.