Täydet pisteet minulta . Ensin taakse taimikko ja sitten rantakaista auki , penkkaan jätetään pienehköjä puita ja pensasta , ei missään tapauksessa isoja , suoria , järeitä runkoja !
Vaikka moni kavahtaa rantametsien hakkuita niin niillä voi myös vaikuttaa ympäröivään maisemaan.Tässäkin tapauksessa oli rannassa melkoinen rytö joka ei todellakaan ollut kaunis ja se samalla kiusasi reuna taimikkoa.Konemies sai vapaat kädet toteuttaa hakkuun ja kuvassa näkyy lopputulos.Hakkuulla ei ollut rahallisella arvolla vaan enemmän maisemassa ja viereisellä taimikolla.Metsä kasvaa ja maisema muuttuu yllättävän nopeasti. Ja kyseisellä lammella ei ole mökkiasutusta majavista lukuunottamatta….
PEFC edellyttää jonkinlaista. En ole varma onko tämä uusimmasta versiosta:
Indikaattorit Käsittelyalueella49) suojakaista on säilynyt kriteerin edellyttämällä tavalla silloin,
kun seurannan perusteella21) suojakaistan pituudesta yli 90 prosentilla maanpinta
on pysynyt rikkoutumattomana ja kasvillisuudessa on säilynyt kerroksellisuutta.
Suojakaistan leveys on rannan kasvillisuus ja maaston muoto huomioon ottaen
vähintään 5–10 metriä
Jeps, metsätehon ohjeet vain suosituksia. Kuvan tapauksessa ei ole mitään tehty väärin. Lain ja pefc:n mukaisesti mennyt. Toki monet rannat ovat rantakaava-alueita tai rantojensuojeluohjelmien piirissä, mitkä pitää aina huomioida. Aika yleinen käytäntö on jättää hakkuussa pystyyn se muutaman metrin suojakaista, vaikka puustoa siitäkin voisi käsitellä. Melko tapauskohtaisia asioita nämä, mutta minusta aika pöljän näköisiä nämä suikaleet rantojen varsilla. Tässä toimittu hienoisti!
Tässä on toimittu justiinsa oikein. Isompien järvien rannat ovat pääsääntöisesti melko tympeän näköisiä. Asutuilla seuduilla rannat olivat avoimia vielä 50v sitten, joka lyhyt aika ihmisen ja ympäristön historiassa.
Esimerkiksi Saimaalla rannat olivat auki laidunnuksen ja varmaan puunkorjuunkin takia. Pellot ja niityt alkoivat rannasta ja metsää oli korkeammalla rinteissä. Talot ja pihapiirit olivat näkyvillä. Perinteinen suomalainen maisema joka on lähes täysin menetetty :(. Nyt järveltäpäin näkyy vain tiuha pusikko ja sen takana hakkuuaukot (jotka sinällään tietysti ok). Ja niitä tympeän näköisiä käkikellomökkejä kaikissa väreissä. Ei kuulu otsikon aiheeseen, mutta Tikkurila toi aikanaan muovimaalit markkinoille ja mainoslauseena oli ”nyt voit maalata talosi minkä väriseksi vaan haluat” ja suomalaiset todella hyödynsivät mahdollisuuden….
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Miehen työ tehty.
Täydet pisteet minulta . Ensin taakse taimikko ja sitten rantakaista auki , penkkaan jätetään pienehköjä puita ja pensasta , ei missään tapauksessa isoja , suoria , järeitä runkoja !
Ompa tainut mennä hakkuu vähän liian roheeksi. Tuollainen rantametsän hakkuu ei ole kyllä säänösten mukainen.
Karmee…
Metsuri Motokuski: Mikä tuossa ei ole säännösten mukaista? Ei järven rantaa missään kielletä hakkaamasta, paisti FSC-sertifioiduilla tiloilla
Just oikein.
Hyvältä näyttää nyt ja tulevaisuudessa toisin kuin ne kaistaleet.
Nuin minäkin hakkasin mökkijärven rannan.
Samoin olen tehnyt,parikymmentä vuotta ,täytyisi joskus ensimmäisestä kuva järvenpuolella ottaa tänne lukijakuviin.
Vaikka moni kavahtaa rantametsien hakkuita niin niillä voi myös vaikuttaa ympäröivään maisemaan.Tässäkin tapauksessa oli rannassa melkoinen rytö joka ei todellakaan ollut kaunis ja se samalla kiusasi reuna taimikkoa.Konemies sai vapaat kädet toteuttaa hakkuun ja kuvassa näkyy lopputulos.Hakkuulla ei ollut rahallisella arvolla vaan enemmän maisemassa ja viereisellä taimikolla.Metsä kasvaa ja maisema muuttuu yllättävän nopeasti. Ja kyseisellä lammella ei ole mökkiasutusta majavista lukuunottamatta….
PEFC edellyttää jonkinlaista. En ole varma onko tämä uusimmasta versiosta:
Indikaattorit Käsittelyalueella49) suojakaista on säilynyt kriteerin edellyttämällä tavalla silloin,
kun seurannan perusteella21) suojakaistan pituudesta yli 90 prosentilla maanpinta
on pysynyt rikkoutumattomana ja kasvillisuudessa on säilynyt kerroksellisuutta.
Suojakaistan leveys on rannan kasvillisuus ja maaston muoto huomioon ottaen
vähintään 5–10 metriä
Tuossahan tuota lisätietoa löytyy rantametsien käsittelystä:
http://www.metsateho.fi/wp-content/uploads/2015/02/Rantametsien_kasittely_suositus.pdf
Jeps, metsätehon ohjeet vain suosituksia. Kuvan tapauksessa ei ole mitään tehty väärin. Lain ja pefc:n mukaisesti mennyt. Toki monet rannat ovat rantakaava-alueita tai rantojensuojeluohjelmien piirissä, mitkä pitää aina huomioida. Aika yleinen käytäntö on jättää hakkuussa pystyyn se muutaman metrin suojakaista, vaikka puustoa siitäkin voisi käsitellä. Melko tapauskohtaisia asioita nämä, mutta minusta aika pöljän näköisiä nämä suikaleet rantojen varsilla. Tässä toimittu hienoisti!
Tässä on toimittu justiinsa oikein. Isompien järvien rannat ovat pääsääntöisesti melko tympeän näköisiä. Asutuilla seuduilla rannat olivat avoimia vielä 50v sitten, joka lyhyt aika ihmisen ja ympäristön historiassa.
Esimerkiksi Saimaalla rannat olivat auki laidunnuksen ja varmaan puunkorjuunkin takia. Pellot ja niityt alkoivat rannasta ja metsää oli korkeammalla rinteissä. Talot ja pihapiirit olivat näkyvillä. Perinteinen suomalainen maisema joka on lähes täysin menetetty :(. Nyt järveltäpäin näkyy vain tiuha pusikko ja sen takana hakkuuaukot (jotka sinällään tietysti ok). Ja niitä tympeän näköisiä käkikellomökkejä kaikissa väreissä. Ei kuulu otsikon aiheeseen, mutta Tikkurila toi aikanaan muovimaalit markkinoille ja mainoslauseena oli ”nyt voit maalata talosi minkä väriseksi vaan haluat” ja suomalaiset todella hyödynsivät mahdollisuuden….