Lainsäädännön arviointineuvosto torppaa hallituksen esityksen suden metsästyksen mahdollistamisesta perusteellisesti. Hallitus antoi viime viikolla eduskunnalle metsästyslain muuttamista koskevan lakiesityksen, jossa esitettiin suden ympärivuotisen rauhoituksen poistamista.
Arviointineuvosto listaa lakiesityksestä useita puutteita. Siitä ei käy ilmi asian nykytila – paljonko susia Suomessa on tai missä on eniten kielteisiä vaikutuksia. Myöskään esityksen vaikutuksesta ei saa käsitystä, koska vaikutustenarviointi puuttuu. Monet metsästykseen liittyvät asiat jäävät epäselviksi, esimerkiksi se, paljonko susien metsästys lisääntyisi.
Lakiesityksessä ei myöskään käsitellä sitä, miten lakimuutos vaikuttaisi suden suojeluun Suomessa. Neuvostoa askarrutti myös se, voiko esityksellä olla vaikutusta esimerkiksi siihen, että hirvieläinten kannat suurenevat? Millaisia ympäristövaikutuksia hirvieläinten kantojen suurenemisella voi olla?
Arviointineuvosto katsookin, että lakiesityksen puutteet ovat niin merkittäviä, ettei esitysluonnos täytä lainvalmistelun vaikutusarviointiohjeen vaatimuksia. Esitysluonnoksen pohjalta ei pysty muodostamaan riittävää ja perusteltua käsitystä esityksestä, eikä sen taloudellisista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista, neuvosto toteaa.
Lausunto poikkeuksellisesti eduskunnalle
Neuvosto antoi lausuntonsa tällä kertaa poikkeuksellisesti eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnalle. Hallituksen esitys annettiin eduskunnalle jo viime viikolla, ennen kuin neuvosto oli ehtinyt antamaan siitä lausuantoa maa- ja metsätalousministeriölle.
Lainsäädännön arviointineuvosto on itsenäinen ja riippumaton toimielin, jonka tehtävänä on antaa lausuntoja hallituksen esitysten luonnoksista ja niiden vaikutusarvioinneista.
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Kommentit
Ei vielä kommentteja.
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Kirjaudu sisään