Ladataan...
Greenpeacen Metsävalvonta-hankkeelle iso rahoitus Koneen Säätiöltä
Hankkeessa kehitetään tietokanta, joka yhdistää hakkuuilmoitukset tietoon arvokkaista metsistä.
Tilaajille
Hankkeessa kehitetään tietokanta, joka yhdistää hakkuuilmoitukset tietoon arvokkaista metsistä.
Luonto
”saatavilla oleva karttatieto arvokkaista metsistä”. Tämä nyt vaan taitaa olla GP:n subjektiivista ”tietoa”. Hanke vaarantaa yksityisomaisuuden suojaa, koska puunostajille on yleensä helpompaa jättää GP:n merkitsemä kohde rauhaan.
Tällaiset hankkeet myös kannustavat metsänomistajia jättämään mahdollisimman vähän mitään luontoarvoihin viittaavaa talousmetsiin. Toisenlaisessa ilmapiirissä metsätalous ja luontoarvot voisivat elää käsikädessä mutta nyt siitä pyritään tekemään mahdotonta.
Olisi edes laitettu metsäryhmälle sille kuuluva kuvaannollinen työnimi: Stasi-ryhmä.
Tottakai.
Surullista tässä on se, että Kone saa tästä ”goodwillia” ja jatkaa kaivannais- ja fossiilitalouteen perustuvien liiketoimien jatkoa ikään kuin vastuullisena yrityskansalaisena. Kaksinaismoraali on samaa tasoa kuin aikanaan ”käytä muovia ja säästä metsää” kampanjat Keski-Eurooppalaisella kemianteollisuudella, jossa perusraaka-aine oli fossiilista öljyä.
Tämä on talvi jolloin metsistämme poistuu nuoruuden hölmöyksissä jätetyt haavat- liian isoiksi kasvaneet pihlajat, raidat ja vääriin paikkoihin jääneet kolo puut (kompensoimme tekemällä runsain mitoin pönttöjä kesämökin välittömään läheisyyteen)
metsätalouden murjominen meni liian pitkälle.
Yhtenäiset alueet kannattaa pirstoa vähän pienemmiksi, vaikka mo olisikin halu säästellä niitä ihan omasta halusta.
Saisi ”vihreä rauha” aktivoitua vastaamaan tuulimyllyjen metsiä pirstomista vastaan, sillä se on suurin uhka. Yksi mylly pilaa ison alan monella tapaa. Vihreä siirtymä on vain naamiotua luonnon ryöstöä
Näin Koneen omistajasuku Mari Patsaarin kasvoilla hyökkää tavallisten suomalaisten perheiden kimppuun vieden tässä työllisyystilanteessa viimeisetkin tulonlähteen hallinnan (velka)omaisuuteensa. Hyvä sitä on yrityksen rahoilla polkea tavallisia perheellisiä suohon ja naureskella perään. Hauskaa on kun saa vielä muut (GP) uunotettua tekemään varsinaisen työn.
Nyt saisi metsäteollisuus tehdä johtopäätöksensä ja lopettaa Koneen tuotteiden käytön – ihan vain periaatteesta, kun hyökätään suoraan omaa bisnestä vastaan, vaikkei Kone varsinaisesti metsäteollisuuteen valmista kuin ehkä hissejä tms.
Saavat juristit töitä ja Ely-keskukset. Homma menee näin. Greenpeace tekee kartoituksen ja sitten Suomen Luonnonsujeluliitto tai sen joku piiri tekevät suojeluvaatimuksen. Ely-keskus kertoo asiasta asianomaisille. Sitten kysytään, että lopetatteko suosiolla hakkuiden suunnittelun vai tehdäänkö viranomaispäätös.
Siinä sitten metsänomistaja ihmettelee yhdessä puunostajan kanssa, että mitä nyt sitten. Laki on kiero, koska se antaa luontojärjestöille valitusoikeuden. Pitäisi olla vain viranomaisilla valta päättää. Hakkuuilmoitusten pitää olla vain asianomistajien tiedossa.
Eikä auta vaikka Ely-keskus toteaisi, ettei mitään suojeltavaa ole. Sitten suojelua hakeneet valittavat hallinto-oikeuteen, joka määrää toimenpidekiellon. Että tällainen on metsänomistajien oikeusturva Suomessa 2026.
Todella oksettaa, että suomalaisen pörssiyhtiön suojissa tehdään tällaista suomalaista omaisuutta koskevaa rosvoamista.
Suattaapi Antti Herlin ihmetellä mikä meni vikaan, kun sukulaiset ja jälkikasvu tällaiseen panevat Koneen rahat.