Kommentit (1)

  1. matti.harri48
    matti.harri48

    Puun hinta on noussut Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Hinta on todella nimellisarvoltaan korkeampi kuin koskaan. Se on saanut valtavasti huomiota mediassa. Myös metsänomistajat ja meidän edunvalvojammekin hehkuttaa puun korkeaa hintaa. Yritystoiminnassa yleensä seurataan kannattavuutta. Siinä keskeisiä mittareita ovat vuotuinen nettotulos (liiketulos) ja sitoutuneen pääoman korko. Nämä tunnusluvut ovat vieraita monille metsänomistajille. Yksityismetsätalouden kannattavuus Suomessa on huonosti kannattavaa nykyisilläkin hinnoilla. Nettotulos lienee jossain 2-3 % paikkeilla ja spo korko tuskin nollan yläpuolella. Nyt on korkea aika mo:m laskea tuotteensa todelliset kustannukset kaikkine kuluineen huomioiden pitkän kasvuajan, km 80-90 vuotta. Tarkoitaan suurta pääoma sidonnaisuutta. Meidän on opittava hinnoittelemaan tuotteemme kuten muukin yrittäjät tekevät. Annan Teille takuun siitä että niin kauan kun me kysymme hinnan ostajalta, me joudumme luopumaan puusta alihintaan. On aivan luonnollista, että ostajat tarjoavat niin vähän kun kehtaavat. Tarjottu hinta ei ole lähelläkään heidän maksukykyä. Nykyinen hintakilpailu ei ole oikeata kilpailua, eikä lähelläkään reilua. Tosin puukauppa ei ole koskaan ollut Suomessa kovin puhtoista eikä ole nytkään.
    Mo:t itse ja edunvalvojamme tekevät suuren karhunpalveluksen meille hehkuttaessaan puun korkeata hintaa. Tosin kaikki se hyödyttää kyllä ostajia. Katsokaa miten mm sahatavaran hinta nousi v. 21-24 yli 300 %. Tukin hinta nousi vastaavana aikana n 8%. Mo:n oma vika. Miksi teollisuus olisi maksanut tukista enemmän kun mo:t myydä humistivat sitä 70 €:lla. Mo:t vaatikaa metsätalous asiantuntijoiltanne laskelmia puukauppojen todellisesta kannattavuudesta.

Puukauppa Puukauppa

Artikkelit

Uutiset

Blogit ja Kolumnit

Keskustelut

Kuvat