Ladataan...
Aftonbladet: Miten metsämaaperä voi sitoa Ruotsissa kolme kertaa enemmän hiiltä kuin Suomessa?
Ruotsin arviot metsämaaperän hiilensidonnasta perustuvat mittauksiin, Suomen mallinnuksiin. Yksi johtavista ilmastotutkijoista toivoo Ruotsin tyylisten mittausten yleistyvän. Ovatko Ruotsin hiilinielulaskelmat siis lähempänä totuutta?
Tilaajille
Luken hiilinielulaskelmat ovat yhtä päteviä, jos joen virtaamaa mitattaisiin vesivoimalaitoksen alapuolelta ja todettaisiin, että voimalaitoksden tuottama vesimäärä vaihtelee.
Luken mittauksissa mitataan tai oikeasta arvotaan maaperästä poisdtuva hiilimäärä. Pitäisi nimittäin myös mitata puiden maahan syöttämä hiilimäärä. Vaikka joku kuollut organismi hajoaisikin nopeammin, niin tietääkö Luke, miten elävät organismit käyttäytyvät. Voisiko sellainen olla jopa mahdollista, että niiden määrä lisääntyy.
Näitä juttuja kun lukee tulee tunne että joku jossain höpisee mitä sattuu. Ruåtsissa sitä ja suomessa tätä. Todennäköisesti ruåtsalaiset vaan eivät halua elämäänsä vaikeuttaa niinkuin täällä.
Timpalla on ajatuksia herättävä kommentti maaperän hiilinielulaskennasta.
Lähtisin kuitenkin siitä, että maaperänhiilen sidontaa on ollut jo aikaisemminkin. Ainoastaan lisääntynyt metsien vuosikasvu on nielua lisännyt, mutta lämpötilan nousu on vaikuttanut vähentävänä tekijänä.
Ilmaston muutoksen kannalta merkitsevää on ainoastaan tuo ero 1990 luvun ja nykyisen maaperänielun suuruudessa. Ei se, että nyt havaittaisiin, että maaperänielu onkin luultua suurempi.
Miksei verrata sitten suoraan 1970-lukuun ? Siihen nähden Suomen metsien biomassa on tuplaantunut. Tämä johtuu metsän hoidon, etenkin taimien istutuksen massiivisesta kehityksestä. Luke ajaa tarkoituksenhakuisia ideologisia tavoitteita ja niitä ei voi perustaa mihinkään mitattuun tieteelliseen totuuteen.
Rautakosken-Kettu kirjoittaa täyttä asiaa. Tosin Luke lla näyttää metsäasioissakin olevan tieteellisesti pätevää tutkimusta. Sanoisin, että siinä vaiheessa, kun nämä tutkijat alkavat noudattaa IPCC n ohjeistusta niin asiat menevät politikoinnin puolelle.
Vielä tuohon metsien kasvun lisääntymiseen. Taitaa olla niin, että Helsingin Energialaitos hoiti hiilen poltolla tuon nielun pois päiväjärjestyksestä.
Loppujen lupuksi kyse on siitä, että lisääntyykö vai vähentyykö multa metsässä.
Koskaan ei kerrota sitä että noussut lämpö ja noussut ilman hiilidioksiditaso nostaa myös kasvua
Ei välttämättä jos kuivuus lisääntyy samalla.
Aika iso on tuo epävarmuus mittauksissakin kun Ruotsin ympäristönsuojeluviraston mukaan pelkästään kivennäismaametsien maaperän osalta epävarmuus on 35 prosenttia. Soillahan tuo on sitten ties mitä. Lähestulkoon arvotaan tulos.