Ladataan...
Ennallistaminen voi vähentää hakkuita jopa 17 miljoonaa kuutiota
Sillä, miten EU:n ennallistamisasetus toimeenpannaan Suomessa, on valtava merkitys koko metsäsektorille.
Tilaajille
Sillä, miten EU:n ennallistamisasetus toimeenpannaan Suomessa, on valtava merkitys koko metsäsektorille.
Puukauppa
On se kova urakka. Vuodesta 1950 Suomen metsien puuvararasto on kasvanut miljardi m3:ä. Pitääkö meidän tosiaan tosiaan palata metsissä tuohon tilanteeseen. Tarvitaan monta tehdasta lisää. Vai säilötäänkö puut järviin odottasmaan jatkokäyttöä.
Kuka jaksaa kerätä lahopuitakin pois metsistämme, jotta määrä olisi sama kuin 1950.
Entäs sitten tuulivoima-alueet. Puretaanko myllyt ja metsitetään johtoalueet?
Turun ratahanke pitää kyllä pysäyttää tästä syystä.
Onko nuo todella tosissaan? EU päättää ja Suomi vikisee?
Ennallistamisessa ei taida ole kyse ennallistamisesta minkään tietyn vuoden tilanteeseen vaan ihan vaan suojelusta.
Ennalistamisen edellytys on oikeudenmukaisuus. Jos sellun ja puun tuonti Euroopan ulkopuolelta päättyy koska siellä ei ole ennallistamisvelvoitetta niin sitten mellakoita ei synny ja suuttuneet puunviljelijät traktoreilla ei pysäytetä kaupunkikeskustojen liikennettä.
Toinen on järki – osataanko määritellä järkevästi mitä tarkoittaa ennallistaminen. Lahopuun määrää voi kasvattaa jättämällä oksat metsään niin säästää lannoitteissa. Ojia voi tukkia ja pohjaveden pintaa nostaa vain sen verran että kuusen juuret ei varmasi tukehdu. Pihlajaa voi jättää hirville ja linnuille koska sen juuret ei kilpaile kuusen kanssa ja se kerää booria kuusille. Suomalaisen PAIKALLISEN istutuskuusen geenikirjo on jo valmiiksi laaja että kuuset sietää ympäristönsä vaihtelua ja sen voisi kirjata ennallistamis määräyksiin. Ja niin edelleen – järjenkäyttö sallitaan.
Mutta – jos päästetään ideologisesti latautunut tutkija kirjoittamaan sääntöjä niin kyllä sitä tiedetään mitä siitä tulee.