Metsäbiotalouden tiedepaneeli on mallintanut sitä, miten EU:n ennallistamisasetuksen toimeenpanovaihtoehdot vaikuttavat käytettävissä olevaan raakapuun määrään sekä metsäsektorin arvonlisäykseen vuoteen 2050 mennessä.
Paneeli esittää ennallistamisen vaikutuksista hakkuisiin kolme erilaista skenaariota. Niistä lievimmässä hakkuumäärä olisi enimmillään 3,4 miljoonaa kuutiometriä pienempi kuin se olisi ilman sääntelyä. Tässä vaihtoehdossa metsäsektorin arvonlisäys olisi 370 miljoonaa euroa pienempi.
Ennallistamisasetuksen suojelutavoitteiltaan kunnianhimoisin toteutus pienentäisi vuotuista hakkuumäärää jopa 17 miljoonaa kuutiometriä. Tällöin arvonlisäys olisi 1,8 miljardia euroa pienempi suhteessa perusuraan.
“Vaikutukset vuotuiseen hakkuukertymään vuonna 2050 siis vaihtelivat 4 prosentista yli 20 prosenttiin. Kaikki riippuu siitä, miten ennallistamisasetus toimeenpannaan Suomessa. Päätöksenteossa tarvitaan tietoa vaikutuksista sekä metsäsektorilla että laajemmin taloudessa”, sanoo hankkeen johtava tutkija Matleena Kniivilä Luonnonvarakeskuksesta.
EU:n ennallistamisasetuksen tavoitteena on pysäyttää luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen ja parantaa heikentyneiden elinympäristöjen tilaa. Suomessa toimeenpanoa ohjaa kansallinen ennallistamissuunnitelma, jossa määritellään tavoitetasot ja toimenpiteet eri elinympäristöille.
Arvonlisän korvaaminen edellyttää investointeja
Metsäbiotalouden tiedepaneelin mukaan tulokset osoittavat myös, että metsäsektorin arvonlisän pienentyminen voidaan korvata, jos Suomessa investoidaan ennakoivasti korkeamman arvonlisän tuotteisiin.
Se tosin tarkoittaisi mittavia investointeja, sillä ainoastaan nykytasoa yli miljardi euroa korkeammat vuosi-investoinnit riittäisivät tasapainottamaan raakapuun vähenemisen aiheuttaman arvonlisän menetyksen.
Korkeamman lisäarvon tuotteina selvitys mainitsee muun muassa joustavat pakkaukset, pidemmälle jalostetut erikoissellut sekä ligniinin jalosteet, joiden avulla nykyisiä arvoketjuja jatketaan ja sivuvirtoja hyödynnetään nykyistä monipuolisemmin.
Metsäbiotalouden tiedepaneelin politiikkasuositukset:
– Investointiympäristön ennakoitavuuden ylläpitämiseen olisi panostettava yli hallituskausien.
– Ennallistamisen toimeenpanon suunnittelussa on syytä arvioida ja tulkita toimenpiteiden talousvaikutuksia suhteuttaen näitä metsäluonnon elpymiseen.
– Ennallistamisen vaikuttavuuden varmistamiseksi on tärkeä käynnistää ennallistamistoimet monimuotoisuuden kannalta arvokkaimmilla kohteilla.
– Koska ennallistamisesta voi aiheutua merkittäviä kustannuksia, olisi alueiden sijoittelussa pyrittävä siihen, että saadut taloudelliset hyödyt, esimerkiksi vältettyjen kustannusten muodossa, olisivat mahdollisimman suuret.
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Kommentit
Ei vielä kommentteja.
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Kirjaudu sisään