Ladataan...
Korjuujälkitarkastus: Vain viidennes kohteista suositusten mukaisia
Metsäkeskuksen viime vuoden korjuujälkitarkastuksiin valikoitui liki 360 kuviota, joilla epäiltiin metsälain rikkomusta.
Tilaajille
Metsäkeskuksen viime vuoden korjuujälkitarkastuksiin valikoitui liki 360 kuviota, joilla epäiltiin metsälain rikkomusta.
Puukauppa
Sattuu sitä Suomen kielen ammattilaisillekin: ”Varjo puoli”.
Itse sisällössä olisi kiinnostavaa lukea mitä tapahtuu kun kohteella on rikottu lakia eli minkälaiset seuraamukset tulee ja kenelle.
Vääristävien tulosten estämiseksi kaikki ULKOISET epä-onnistumiseen vaikuttavat tekijät olisi oltava tiedossa, ennen kuin tuomioita julistetaan.
Esim. jos korjuu-aika uhkaa päättyä, mutta sen painostamana korjuu aloitetaan, se ei osoita järjestelmässä hyväksyttävää menettelyä. Tai esim. puusto osoittautuu alamittaiseksi. Tai esim… tai esim…
Kyllähän se on totta jotta jos ei metsänomistajalla ole tietoa ja taitoa, niin näyttäis kyllä menevän äkkiä alle suositusten hakkuun taso. Yleensä suurimmat virheet tulee jäävän puuston määrässä joka johtuu pitkälti liian leveistä ajourista.
Suositusten, mitä merkitystä sillä on ? Ei mitään. Entä laki rajat? Avohakkuun jälkeen kaikki muu kuin lain mukainen toiminta on liki mahdotonta todeksi todentaa. Suosituksesta höpöttäminen väristää, usein se ymmärretään laiksi.
Veikkaan, että jos näille otantaan osuneille kuvioille olisi tehty metsänkäyttöilmoitukset jatkuvan kasvatuksen hakkuusta ja hakkuut kuitenkin niin kuin nyt on hakattu, niin moitteita ei olisi tullut.