Ladataan...
Metsien kasvu tuplaantui 90 vuodessa – mitkä olivat kasvun tekijät?
Soiden ojitus, metsien uudistaminen viljelemällä ja määrätietoinen metsäpolitiikka mahdollistivat Suomen metsien kasvun kaksinkertaistumisen. Juttu on viime huhtikuulta.
Tilaajille
Nyt sitten jopa kunnostusojitus alkaa olemaan pannassa. Ja samaan aikaan kuuluu huutoa miksi metsien kasvu hiipuu.
Jo 60 – 80 v sitten keksittiin vastaus siihen, miten harsittuja eli jatkuvan kasvatuksen metsiä voidaan elvyttää ja voimistaa ojittamalla, viljelemällä ja järkevillä alapuolisilla harvennuksilla.
Nyt tämä kivenkova tieteen ja kokemuksen mukainen tieto ollaan typerästi hylkäämässä ja kieltämässä ”muoti-ilmiön” mukaisesti.
MTK, MHY, Tapio ja Metsäkeskus on käsittämättömän hiljaa (ja jopa edistävät virhesuuntausta), vaikka metsänhoidon suositukset menevät pähkähulluun suuntaan niin hiilen sidonnan, metsien terveyden ja kasvukunnonkin suhteen.
Nykyisillä lämpösumilla (joista 80 v sitten ei osattu haaveillakkaan), tuhkan laajalla hyväksikäytöllä, boorilannoituksilla, mätästyksillä, koneellisella taimikonhoidolla ja jalostetuilla taimilla metsien kasvu olisi mahdollista nostaa jopa 200 milj. m3:oon (hillen sidontana 180 milj. tn., Suomen päästöt 57 milj. tn).
Suomessa on jo suuria metsänomistajia (mm. Sahalan Kartano), jotka ovat jo osoittaneet tämän tehotason toimivan myös käytännössä.
Onko päättäjien ja neuvonnan ymmärrys ja määrätietoisuus niin pahasti repsahtanut, että nyt pitää toistaa samat virheet kuin teimme 1800 luvulla ja 1950- luvulle asti: harsinta eli yläharvennus eli jatkuva kasvatus ja hoidon laajaperäistäminen ?
Jos jatkettaisiin samalla linjalla eikä kovin humpattaisi. Pysyy nielut kunnossa.