Ladataan...
Koivupäätehakkuu Pohjois-Karjalassa – tarjouksissa liki kymppitonnin ero
Koivuleimikko myytiin ja korjattiin ripeästi.
Tilaajille
Koivuleimikko myytiin ja korjattiin ripeästi.
Puukauppa
Menipä kauppa reilusti ”kasaan”. Mo sai puistaan lähes täsmälleen sen hinnan ,mikä muodostui heikoimmassa tarjouksessa. ”Tarkka” koivun katkonta johti siihen ,että koivutukin määrä lähes puolittui tarjouksessa olleesta määrästä (233/130). Koivukuidun vähenemä oli suhteessa huomattavasti pienempi (450/380).
Ihmeen vähän kiinnitetään huomiota siihen , kuinka puuston arviointi on onnistunut. Arvioinninhan pitäisi olla priimaa ,kun tehdään kauppa valtakirjalla toisen puolesta. Erehtyminen tukkisaannon osalta puolella osoittaa melkoista osaamattomuutta. Vielä enemmän kyseenalaiseksi arvion tekee ,jos urakka on annettu edellisten katkontatietojen perusteella ”parhaalle katkojalle”. Muutama vuosi sitten puunostaja päätyi käräjille huomattavasti pienempien poikkeamien takia. Siinäkin tapauksessa leimikosta tehty ennakkoarvio oli pontimena asian siirtymiseen oikeuskäsittelyyn. Nyt virheellinen arvio on tuottanut mo:lle reilun kymppitonnin takaiskun odotuksiin verrattuna.