Ladataan...
Luontopaneelin Kotiaho: Puunkäyttöä vähennettävä 20 prosenttia
Luontopaneelin puheenjohtaja Janne Kotiaho vaatii valtiolta miljardeja euroja luontokadon torjuntaan. Siitä iso osa menisi metsänomistajille suojelukorvauksiin. Myös metsien käyttöä tulisi maltillistaa.
Tilaajille
”””Toisin sanoen Suomen luonnon tilasta oli hävitetty 68 prosenttia.”””
Se että Suomen luonnon metsät on hakattu ei merkitse sitä että se olisi aiheuttanut luontokatoa tai metsien monimuotoisuus oli heikentynyt.
Punaisten kirjojen 2000, 2010 ja 2019 Suomen luonnon lajiston arviointi 30 viime vuodelta kertoo lajien uhanalaisuuden pysyneen ennallaan noin 10%:ssa. Natura alueet 5,0 milj.ha kuten soiden sujeluaklueetikin 1,3 milj.ha perustettiin 1990-luvulla eikä mitään hyötyä nyt 30 vuoden aikana näistä suojeluista ole havaittavissa.
Eikä siinä mitään ihmeelistä olekaan, sillä Suomen luonto metsien hakkuista huolimatta on jo iät ja ajat sitten saavuttanut huippunsa eli elinvoimaisia lajeja on n. 90% ja uhanalaisia lajeja n.10%. Suhdeluku on häkellyttävän korkea eikä sitä ole mahdollista enää nostaa millään suojelulla, kun Suomen uhanalaisista lajeista 2667 on jo 2330 lajia ollut Suomen luonnon hoidossa ja hakkuiden ulkopuolella pienalaisissa elinympäristöissä 1..3% metsien pinta-alasta seuraavasti: lehdoissa, perinneympäristöissä, harjuilla, paahderinteillä, kivikoilla, kallioilla, rannoilla, soilla, vesissä ja tunturipaljakoilla. Loput ovat sitten metsälajeja suurin osa lahopuulajeja, jotka ovat joko toisenlaisen ilmaston tai luonnostaan pienen populaation lajeja, joita ei voi saada millään suojelulla runsastumaan, kun Suomen luonto estää sen. Englannissa elinvoimainen laji harvoin Suomessa menestyy juuri Suomen erilaisen ankaran ilmaston vuoksi, vaan elää kituuttaa elinympäristönsä äärilaidalla.
Seppo Vuokko sanoin kirjoitus on ”roskaa” .