Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Kootut selitykset , mutta edelleenkään ei kukaan myönnä tehneensä mitään mikä oikeuttaisi pienimpäänkään kritiikkiin. On se Luke näköjään kaiken arvostelun yläpuolella . kun mikään arvostelu ei tunnu oikeutetulta vaikka hiilinielut muuttuvat päästöiksi ja taas toiseen suuntaan. Eipä ihme jos laitoksen lukuihin loppuu usko yhdellä jos toisella.
Olen entinen lukelainen mutta nyt eläkkeellä. Mulla ei ole tarvetta puolustella omia entisiä kollegoita sillä kuten itse, myös osa heistäkin tekee virheitä. Nyt on kuitenkin kyse siitä, mitä kutsutaan virheeksi ja mitä taas tutkimustiedon muuttumisen myötä tehdyksi korjaukseksi. Sanot, että kukaan ei myönnä tehneensä mitään mikä oikeuttaisi kritiikkiin. Eikö mallien korjaaminen juuri ole avoimuutta ja rehellisyyttä? Siis se että puutteelliseksi osoittautuneen aiemman tiedon äärellä julkisesti kerrotaan, että muutetaan malleja jälleen kerran, kun nyt tiedetään asiat paremmin. Sanoisin että kyse on vilpittömän nöyrästä asenteesta, kun rohkeasti asetutaan julkisen sanan haaskalintujen nokittavaksi.
Kaikki puhuvat nyt siitä että ”Luke käänsi yhtäkkiä kelkkansa, kun joku painostaa”. Ottamatta nyt mitään kantaa siihen kuinka ”oikea” tai ”väärä” Luken mallinnuskäytäntö on, niin ei kai tässä nyt mitään kelkkaa ole käännetty. Hiilitaselukemiin tuli pienen pieni muutos. Metsien kokonaishiilitase muuttui vaivaisella 1,37 megatonnilla, jos vertaa vanhan mallin vuodelle 2023 laskettua taselukemaa (1,22 Mt) siihen, mitä uudemmalla mallilla saatiin vuodelle 2024 (-0,15 Mt). Olematon muutos vain sattui osumaan nollan tuntumaan siirtäen taseen pienestä päästöstä hyvin pienen nielun puolelle. Se aiheutti heti hirveän vaahtoamisen julkisessa sanassa, vaikka muutoksella ei oikeasti ole juuri mitään merkitystä.
Tämä kommentti taitaa nyt tulla automaattisesti nimimerkillä Markku20 joten, koska en voi sietää nimimerkkien takana huutelua, laitan tähän koko nimeni
Markku Saarinen
Luke/Metla 1987-2024
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Luonto
Kootut selitykset , mutta edelleenkään ei kukaan myönnä tehneensä mitään mikä oikeuttaisi pienimpäänkään kritiikkiin. On se Luke näköjään kaiken arvostelun yläpuolella . kun mikään arvostelu ei tunnu oikeutetulta vaikka hiilinielut muuttuvat päästöiksi ja taas toiseen suuntaan. Eipä ihme jos laitoksen lukuihin loppuu usko yhdellä jos toisella.
Olen entinen lukelainen mutta nyt eläkkeellä. Mulla ei ole tarvetta puolustella omia entisiä kollegoita sillä kuten itse, myös osa heistäkin tekee virheitä. Nyt on kuitenkin kyse siitä, mitä kutsutaan virheeksi ja mitä taas tutkimustiedon muuttumisen myötä tehdyksi korjaukseksi. Sanot, että kukaan ei myönnä tehneensä mitään mikä oikeuttaisi kritiikkiin. Eikö mallien korjaaminen juuri ole avoimuutta ja rehellisyyttä? Siis se että puutteelliseksi osoittautuneen aiemman tiedon äärellä julkisesti kerrotaan, että muutetaan malleja jälleen kerran, kun nyt tiedetään asiat paremmin. Sanoisin että kyse on vilpittömän nöyrästä asenteesta, kun rohkeasti asetutaan julkisen sanan haaskalintujen nokittavaksi.
Kaikki puhuvat nyt siitä että ”Luke käänsi yhtäkkiä kelkkansa, kun joku painostaa”. Ottamatta nyt mitään kantaa siihen kuinka ”oikea” tai ”väärä” Luken mallinnuskäytäntö on, niin ei kai tässä nyt mitään kelkkaa ole käännetty. Hiilitaselukemiin tuli pienen pieni muutos. Metsien kokonaishiilitase muuttui vaivaisella 1,37 megatonnilla, jos vertaa vanhan mallin vuodelle 2023 laskettua taselukemaa (1,22 Mt) siihen, mitä uudemmalla mallilla saatiin vuodelle 2024 (-0,15 Mt). Olematon muutos vain sattui osumaan nollan tuntumaan siirtäen taseen pienestä päästöstä hyvin pienen nielun puolelle. Se aiheutti heti hirveän vaahtoamisen julkisessa sanassa, vaikka muutoksella ei oikeasti ole juuri mitään merkitystä.
Tämä kommentti taitaa nyt tulla automaattisesti nimimerkillä Markku20 joten, koska en voi sietää nimimerkkien takana huutelua, laitan tähän koko nimeni
Markku Saarinen
Luke/Metla 1987-2024