Ladataan...
Selvitys: Puumarkkinoilla paljon epävarmuutta lähivuosina
Ilmasto- ja ympäristöpolitiikan linjaukset ovat ratkaisevia puumarkkinoiden ja koko metsäsektorin tulevaisuuden kannalta, tuoreessa puumarkkinaselvityksessä arvioidaan.
Tilaajille
Uskooko Luken Jari Viitala edelleen Luken omiin hiililaskelmiin kun tuumi että hakkuja pitää rajoittaa ? Samalla kun Lukessa ymmärretään että mallit on nk. Mennet Porvooseen.
” Käytetyt mallit ovat järkyttävän huonot”, luonnehti malli-selvityksen tekijä Luken tutkimusprofessori Annika Kangas heinäkuun 2025 Metsälehdessä.
En kyllä ymmärrä miten perintöveron poisto toisi puuta markkinoille. Sehän päin vastoin estää tuloa.
Omakohtainen kokemus on, kun perrintöverron maksuun tehtiin aukko.
Koska suomalalaiset inhoavat verojen maksuja, niin perintöveroa korvaava myyntivoitonvero olisi sitä suurempi ja epäilemättä sementoisi omistuksiamja estäisi suurtentehokkaiden metsäomistusten syntä. Mykyinen perintöverosystyeemi on neutraali ja kohtelee niin rikkaita kuin köyhiäkin perinnösaajia tasaveroisesti.
Perintövero on sosialistinen jäänne joka on jo poistettu mm. Ruotsissa ja Virossa.
Kuulostaa kovalta vähennykseltä hakkuisiin. Tarkoittaa merkittävästi vähemmän kasvavan metsän sitomaa hiiltä ja valtavaa määrää puuta lahoamassa metsään. Ehkä jollain teoreettisella mallilla laskelmalla tuon saa perusteltua, mutta todelliseen hiilen sidontaan sillä on heikentävä vaikutus.
Mikähän on Luken uskottavuus kaiken tämän jälkeen?
Perintö- ja lahjaveron poistamisesta tein Eduskunnassa aloitteita, mutta metsänomistukseen kohdistuvan kateuden vuoksi asia ei edennyt. Nyt olisi aika poistaa ”kateusvero”, kuten naapurimaissamme Ruotsissa ja Virossa on jo tehtykin. Sukupolven vaihtuessa nyt joudutaan metsät ikään kuin ostamaan uudelleen perintöveron maksuissa. Siksi perintö- ja lahjavero olisi syytä poistaa jo tulevassa hallitusohjelmassa.
Ajatukset hakkuiden rajoituksista ovat hulluutta huipussaan ja tuhoaisivat koko metsätaloutta jo lähtökohtaisesti ja loukkaisivat yksityistä elinkeinotoimintaa. Seurausvaikutukset olisivat hyvin tuhoisia koko metsäklusterille ja kansantaloudellemme.
Biologinen tosiasia on se, että metsät ovat mitä tehokkain hiilinielu ja sitä enemmän, mitä voimakkaammin ne kasvavat